( iio8 ) 



peu profondes. Mais ce cas est exceptionnel, les Syringodendrons con- 

 servent leurs caractères de bas en haut; il y en a de 3" à 4™» quelques-uns 

 couchés mesurent 7™ à 8", provenant de tiges de Sigillaires qui ont eu à 

 traverser une épaisseur de terre et d'eau au moins aussi grande pour 

 atteindre l'air et y produire leurs feuilles. 



» Souches et racines de Sigillaires, sans tiges. — Un autre mode de gisement de 

 ces plantes enracinées se présente souvent à Saint-Etienne, sous la forme plus incom- 

 plète de souches et racines de tout point identiques à celles des Syringodendrons, mais 

 non ^surmontées de tiges. C'est principalement sur les argiles schisteuses, de dépôt 

 tranquille, que se trouvent ces souches sans tiges; elles sont alors serrées les unes près 

 des autres, intactes, et en place au même titre que les Stigmaria. 



» Dans ce cas, la nature de la roche de fond, l'exiguïté des souches disproportionnées 

 aux hautes tiges qu'elles ont soutenues, la rupture constante de celles-ci à la base, 

 tout nous représente ces Sigillaires comme ayant poussé leurs tiges entièrement hors 

 du sol de végétation, dans les eaux mortes des marais houillers, en tout cas à l'abri 

 de toute cause violente qui les aurait renversées et en aurait arraché quelques racines. 



» Nous avons vu plus haut que les Sigillaires pouvaient aussi prospérer dans les 

 eaux courantes^ sur les aires de dépôts exposées aux atterrissements. 



» 11 en est de même des autres tiges enracinées du terrain houiller : souples, vigou- 

 reuses et envahissantes, elles paraissent s'être pliées à toutes les circonstances compa- 

 tibles avec leur station subaqualique de plantes palustres. » 



MEMOIRES PRESENTES. 



PHYSIQUE. — Réponse à une réclamation de priorité de M. Curie. 

 Note de M. Gustave Le Ron. (Extrait.) 



(Renvoi à la Section de Physique.) 



(( M. Curie formule une réclamation de priorité relative à la non-pola- 

 risation des radiations des corps radio-actifs. Près de trois ans auparavant 

 (Revue sciendfique, mai 1897), j'avais contesté cette polarisation, à une 

 époque où elle était universellement admise. 



» Le but de ma dernière Note était de montrer que les phénomènes dits 

 </e rac^iO-ac/iViVe appartiennent à un grand nombre de corps. C'est ce que 

 j'avais dit déjà, il y a près de trois ans, quand j'écrivais que « les propriétés 

 » de l'uranium ne sont qu'un cas particulier d'une loi très générale » 

 (Revue scientifique, mai 1897, P* 56i). 



1) Je répondrai, dans un prochain numéro de la Revue scientifique, aux 

 autres points de la Note de M. Curie. » 



