( I r .% ~) 



» Les dimensions des ombres et leur déplacement ne permettent pas 

 de mettre en doute que ces ombres ne soient produites par un ravonnement 

 issu de la source, traversant l'écran, et dévié par le champ magnétique 

 avant et après le passage au travers de l'écran. 



» L'écran en contact avec la tige opaque peut être placé soit au-dessus, 

 soit au-dessous, sans que le résultat de l'expérience en soit modifié. 



» Lorsque l'écran ne s'étend pas jusqu'au contact de la plaque photo- 

 graphique, le bord rectiligne de cet écran donne une ombre déviée égale- 

 ment clans le champ. Cette ombre, donnée par le bord des écrans, est un 

 phénomène que j'ai observé il y a quatre ans, dès mes premières recherches, 

 et sur lequel je reviendrai plus loin. 



» Si l'on couvre la cuve contenant la matière radio-active avec une 

 lamelle de verre de o™"',i d'épaisseur, les déviations observées soit sans 

 écran d'aluminium, soit au travers de l'écran incliné, sont les mêmes que 

 dans les expériences qui viennent d'être décrites. 



» Ces faits, de même que ceux que j'ai décrits antérieurement, sont 

 contraires aux conclusions des expériences de M. Villard, conclusions 

 qu'il formule ainsi (') : « Le faisceau qui, dans mes expériences, traversait 

 » sans se réfracter la lame d'aluminium inclinée, correspond aux rayons 

 » non déviables.... Les ravons déviables, au contraire, se comportent 

 » comme les rayons cathodiques et émergent normalement à la lame tra- 

 )) versée » . 



)) L'expérience sur laquelle M. Villard fonde cette dernière assertion 

 ne me paraît pas concluante. Lorsqu'on intercepte par un écran une partie 

 d'un faisceau issu d'une source radio-active, le bord de cet écran projette 

 une ombre; c'est, comme je l'ai rappelé plus haut, une des plus anciennes 

 observations que j'aie eu l'occasion de faire (^). Dans l'expérience faite 

 par M. Villard, les deux parties du rayonnement, le fai.sceau direct et le 

 faisceau transmis au travers de l'aluminium, sont séparées par cette 

 ombre, qui peut donner l'apparence d'une déviation du faisceau, sans que 

 cette déviation existe réellement. J'ai souvent observé ce phénomène. 



» L'expérience que M. Villard a réalisée dans un champ magnétique 

 est également en contradiction avec mes observations. Lorsqu'on place 

 dans un champ magnétique du chlorure de baryum très actif, préparé par 

 M. et M"* Curie, formant une source linéaire, au-dessous d'une fente, et 



(') Comptes rendus, t. CXXX, p. 1012. 



C-) Ibid., t. CXXII, p. 564, et I.. CXXVlll, p. 77/I. 



