( 1267 ) 



p. {Parapnlœmon) dolichodactylus Flilg. 

 P. (Macrobrachium) lepidactylus Hilg = P. 

 lepidactyloicles de Man. 



P. {Macrobrachium) HUgendarfi H. C. 

 Leander concinnus Dana = L. longicarpus 

 Stimpson. 



Atya brevirostris de Man. 

 Caridina typus H. _\I. -Edwards. 

 Caridina typus, var. Isaloensis H. C. 

 Caridina Wyckii. var. gracitipes de Man. 



Dlstrlbnllon. 



Cùte orientale d'Afrique, Madagascar. 



Archipel Malais, Côte orientale d'Afrique, Fidji(?), 

 Madagascar (région des grandes forêts, rivière 

 Mahanara, rivière Ivolina, c6te est). 



Madagascar (région des grandes forêts). 



Archipel Malais, Hong-Kong, Iles Marshall, Fidji, 

 Cùte orientale d'.Vfrique, Madagascar (rivière 

 Onilahy, sur la côte ouest; rivières Andampy et 

 Ivolina, sur la côte est). 



Archipel Malais, Madagascar (cap d'.\mbre). 



Archipel Malais, Iles Mascareignes, Madagascar. 



Madagascar (côte est). 



Archipel Malais, Australie, Ceyian, Côte orientale 

 d'Afrique, Iles Mascareignes, Madagascar. 



» Sur les dix-neuf espèces ou variétés de ce tableau, cinq sont jusqu'à présent spé- 

 ciales à Madagascar, mais il importe de remarquer qu'il s'agit soit de variétés d'espèces 

 peu stables ( Caridina typus. var. Isaloensis), soit de formes représentatives d'espèces 

 indo-malaises (l'alœmon Mariœ et P. Weberi, P. Patsa et P. scabriculus, P. Hil- 

 gendorfi et P. lepidactylus), soit enfin des formes jeunes d'espèces dont l'étal adulte 

 peut être connu sous un autre nom (P. multidens). 



» Des quatorze autres espèces, deux ont une distribution plus restreinte : P. doli- 

 chodactylus Hilg., qui ne dépasse pas Madagascar, P. rudis Heller, qui n'a pas été 

 recueilli vers l'est au delà de Ceyian. Enfin, les douze espèces restantes sont très large- 

 ment distribuées, et s'étendent dans le Pacifique jusqu'à la Nouvelle-Zélande et Samoa. 

 Aucune d'entre elles ne manque à l'archipel Malais. 



I) La distribution du genre Palœmon est un des plus intéressants problèmes de 

 Zoogéographie, dans lequel se superposent deux ordres de faits : i° la présence de ces 

 Crustacés dans les bassins fluviaux d'une même région, sans communication inté- 

 rieure; 2° la présence d'espèces très affines ou identiques dans des régions extrême- 

 ment éloignées. 



)) Le premier point s'explique de façon satisfaisante si l'on admet que l'habitat 

 actuel des Palémons est secondaire et acquis. Les formes primitives du groupe auraient 

 été marines et littorales et se seraient adaptées progressivement à la vie dans les 

 estuaires et les lagunes, puis dans les cours d'eau ou dans les lacs. Des traces de cette 

 immigration persistent d'ailleurs actuellement : un certain nombre d'espèces, telles 

 que P. serratus, P. squilla, de nos côtes, sont restées exclusivement marines. D'autres 

 s'accommodent de degrés divers dans la salure des eaux : tels sont Palœnionetes 

 varions Leach, la plupart des espèces de Leander; tels sont encore P. sundaicus 

 Heller, P. lar Fabr., P. equidens Dana, recueillis à diverses reprises dans les eaux 

 saumàtres, P. pilimanus A& Man, dont plusieurs exemplaires, recueillis à Sumatra 

 dans de petits cours d'eau, portaient des Bopyriens parasites comme leurs congénères 

 des eaux salées ( de Man). 



» Ainsi simplifié, le problème se ramène à expliquer la large dispersion marine du 

 genre Palœmon avant l'époque où se place son immigration dans les eaux douces. 

 Les faits précédents montrent que cet exode est de date probablement récente; d'autre 

 part, les premiers restes fossiles que l'on puisse rapporter à des Palœnionidœ d'eau 

 douce se trouvent dans le miocène supérieur, avec le genre Homelys (H. von Meyer) 



