( '374 ) 

 sous la forme analytique, qui seule permettra d'en juger définitivement la 

 valeur, du moins est-il juste de reconnaître que cette synthèse, où se mani- 

 feste l'effort d'établir un enchaînement logique qui ramène tout à une 

 simple question d'énergétique, offre, comme mode d'exposition scienti- 

 fique, de réels avantages. 



» La représentation des phénomènes y demeure concrète. L'élher n'y 

 est pas doté de propriétés qu'on puisse dire inconciliables. En même 

 temps, la notion de forces agissant à distance est partout remplacée par 

 des conceptions qui ne soulèvent pas d'objections philosophiques. 



» En résumé, c'est l'œuvre d'un penseur en même temps que d'un 

 homme de science très versé dans les choses de la Physique, et si nous 

 devons faire des réserves sur quelques points, nous ne pouvons qu'en- 

 courager l'auteur à poursuivre ses études, avec l'espoir qu'il lui sera pos- 

 sible de préciser ses conceptions fondamentales au point de les rendre sai- 

 sissables par l'analyse mathématique. 



» C'est dans ce but que votre Commission vous propose l'impression du 

 présent Rapport dans les Comptes rendus. » 



Les conclusions du Rapport sont mises aux voix et adoptées. 



MÉ3IOIRES PRESENTES. 



M. J. FiÉVET soumet au jugement de l'Académie les plans d'un système 

 d'avertissement électrique pour éviter les collisions de trains de chemin 

 de fer. 



(Commissaires : MM. Maurice Lévy, Mascart, Léauté.) 



M. Em. Vial adresse une réclamation de priorité au sujet d'une 

 « nouvelle hypothèse sur les sensations olfactives » présentée par 

 MM. Vaschide et Van Melle dans la séance du 26 décembre 1899. 



(Commissaires : MM. Marey, Ranvier, Perrier.) 



M. A.-L. Herrera adresse un Mémoire ayant pour titre : « Sur la démon- 

 stration photographique de l'amœbisme et du chimiotropisme des oléates 

 alcalins ». 



(Commissaires : MM. Marey, Chauveau.) 



