( 66) 

 d'Ampère, les courants particulaires de l'acier formeut des soléiioïdes 

 parallèles à la spirale et qui l'altirenl. Si celle-ci est au-dessous de l'aimant, 

 elle est sollicitée à monter; quand on la met tout en haut, elle tend à des- 

 cendre, et il y a une |3ositioii d'équilibre intermédiaire. Son poids la fait 

 baisser au-dessous de cette position, mais alors l'attraction de l'aimant la 

 relève et la maintient. C'est la première fois, je crois, qu'on a pu exercer 

 une attraction supérieure à 20 kilogrammes sur un courant. Je recommande 

 cette expérience comme très-saisissante pour les cours. 



» Je vis en second lieu que si l'on fixait sous les faisceaux pendant l'ai- 

 mantation un contact de fer doux, il restait adhérent, après la rupture du 

 circuit, avec une énergie considérable ; il fallut pour l'arracher un poids 

 égal à ^So kilogrammes. Après la séparation, on essaya de replacer le con- 

 tact, mais l'aimant ne portait plus que 3oo kdogrammes; j'expliquai alors 

 cette différence en supposant qu'il se faisait entre l'aimant et son contact, 

 pendant le passage d'un courant, une condensation véritable du magné- 

 tisme, qui persistait après la rupture du circuit, et j'annonçai que je con- 

 tinuerais cette recherche; c'est ce que j'ai fait avec persévérance, et 

 j'a|)porte aujourd'hui à l'Académie une étude très-avancée de l'effet pro- 

 duit par un contact quand on l'approche peu à peu de l'aimant jusqu'à 

 l'adhérence. 



» Je place l'aimant horizontalement sur un chariot au-dessous de 

 l'appareil que j'ai décrit dans l'une des dernières séances, et qui me per- 

 met d'étudier la distribution du magnétisme. Je fixe vis-à-vis, dans le 

 même plan, et parallèlement aux extrémités, un prisme de fer doux de même 

 épaisseur que l'aimant, d'une longueur égale à la distance extérieure des 

 branches du fer à cheval, et dont la largeur est égale à 10 millimètres 

 environ. 



» On apprend dans tous les cours de Physique que, placé ainsi vis-à-vis de 

 l'aimant, ce fer en subit l'influence; que ses extrémités prennent sur toutes 

 leurs faces des pôles contraires à ceux qu'ils regardent, c'est-à-dire une 

 aimantation inverse. 



n D'un autre côté, M. du Moncel a démontré par des expériences irré- 

 cusables et faciles que si la tige de fer adhère à l'aimant, elle possède à ses 

 deux bouts la même aimantation que les pôles qu'elle touche : une aiman- 

 tation directe, et qu'elle sert pour ainsi dire à l'épanouissement de ces pôles. 



» Si ces deux faits sont exacts, et ils le sont, il faut de toute nécessité 

 que l'aimantation change de signe et soit nulle pour une position donnée; 

 cela est vrai, en effet, et voici ce qu'on observe : 



