( 73) 

 m'a été possible de rattacher directement toutes mes stations au théodolite 

 faites sur la côte à la triangulation de la Guerre, en calculant ces stations 

 comme le sommet de triangles ayant pour bases des lignes géodésiques; il 

 n'y a donc eu à craindre aucune accumulation d'erreur : chaque station 

 est déterminée avec toute l'exactitude que comportent les instruments em- 

 ployés. 11 a été déjà fait ainsi près de douze cents stations au théodolite 

 sur i6o lieues décote, sans compter les stations intermédiaires faites au 

 cercle à reflexion dans les embarcations. Chacune de ces stations a été cal- 

 culée par deux ou trois triangles au moins, soit avec les trois angles mesu- 

 rés, soit par les segments capables ou les azimuts astronomiques toujours 

 observés. 



» Pour déterminer les détails topographiques de certaines parties inabor- 

 dables de la côte, j'ai dû avoir recours à une méthode qui, bien que non 

 employée jusqu'ici, paraît la seule pouvant donner, dans des circonstances 

 semblables, des résultats exacts et rapides. 



» Les parties snillantes de cette côte sont quelquefois de gros massifs 

 de montagnes terminés par des falaises à pic de plusieurs centaines de 

 mètres de hauteur et de plusieurs lieues d'étendue. Du pied de ces falaises 

 on ne voit rien que la pleine mer et une ligne droite de rochers s'étendant 

 à porte de vue dans l'est et l'ouest. 



» Les procédés trigonométriques ordinaires sont donc mis alors complè- 

 tement en défaut et la méthode des stations auxiliaires en mer est absolu- 

 ment insuffisante : j'ai employé dans ces circonstances les distances zéni- 

 thales des contours de la côte prises du haut des falaises. 



» Quand, du haut d'un cap, ou fait parcourir les sinuosités de la côte 

 environnante par l'axe d'une lunette de théodolite, comme le ferait la gé- 

 nératrice d'une surface conique ayant ces contours pour directrice, on est 

 frappé des rapides changements de distance zénithale correspondant aux 

 détails même les plus minutieux du rivage situés autour de la station. Ce 

 fait, qui tient évidemment à la perfection de l'instrument employé relati- 

 vement à l'indécision de contours des objets que l'on observe, tels que 

 groupes de rochers, pointes ou bancs de sable et récifs, etc., etc., donne 

 un précieux élément de détermination, puisque la hauteur de la station est 

 toujours connue, soit par la hauteur des signaux géodésiques, soit par 

 l'observation d'un point connu du littoral. 



» Daus les circonstances où nous nous trouvions, nous pouvions étendre 

 cette méthode jusqu'à une distance de vingt à vingt-cinq fois la hauteur de 

 la station, avec la certitude que l'erreur à craindre serait beaucoup jdus 



C. R., 1873, i" Semestre. {T. t\\\l, WS.) ÏO 



