( '20 ) 



paraît avoir eu l'inlention de placer toutes les échelles en aval du pont de 

 la Toiirnelle, sauf celles des ponts Royal et de la Concorde, au même ni- 

 veau que celui de la Tournelle, afin de pouvoir trouver immédiatement, 

 par la comparaison de deux ordonnées^ la pente de la rivière par tous les 

 états des eaux. 



» Toutes ces indications ont donc un caractère pratique et se rapportent 

 surtout aux besoins de la batellerie et à la sùireté de la navigation dans les 

 eaux de Paris. L'auteur se réserve de revenir sur ce sujet. » 



M. Rënacd adresse une Note « sur l'avenir du globe terrestre ». 



ASTRONOMIE. — Lettre de M. P. Bert à M. le Président, à propos d'une Noie 

 précédente de M. Faye, sur In situation actuelle du Bureau des Longitudes. 



« En rentrant à Paris après les vacances de l'Assemblée, je lis dans les 

 Comptes rendus de l'Académie des Sciences (séance du 23 décembre 1872) 

 une Note de M. Faye, membre du Bureau des Longitudes, dans laquelle ce 

 savant croit devoir défendre « contre des critiques passionnées » le sort 

 de ce Bureau que, selon lui, j'aurais demandé à la Chambre « de réduire 

 » ou même de supprimer. » 



» Je ne saurais suivre aujourd'hui M. Faye dans les détails de son long 

 plaidoyer. Mais il me paraît nécessaire, et j'espère que l'Académie voudra 

 bien me le permettre, de réduire à ses proportions véritables, en rétablis- 

 rant l'exactitude des faits, le rôle que j'ai cru devoir jouer en cette affaire ; 

 il suffira pour cela de citer les paroles mêmes que j'ai eu l'honneur de pro- 

 noncer devant l'Assemblée nationale,. 



» Je disais : 



«i Des hommes éminents soutiennent — et je traduis simplement leur opinion, sans 



avoir la prétention d'affirmer moi-même, ne me sentant pas la compctence ni l'autorité né- 

 cessaires pour assumer une lourde responsabilité, et sans vouloir proposer une mesure 

 législative ou budgétaire — des hommes éminents soutiennent que le Bureau des Longi- 

 tudes ne rendrait point à la science astronomique les services qu'on avait espérés de son 

 institution. » [Journal officiel, 1872, p. 7657.) 



» Le seul point sur lequel j'ai cru pouvoir être plus affirmatif, c'est sur 

 la publication de la Connaissance des Temps. 



« De l'aveu de tous les astronomes, dis-je (et j'aurais dû, paraît-il, dire de presque tous) , 

 il serait préférable de créer un bureau spécial chargé, comme en Angleterre, de la publica- 

 tion de la Connaissance des Temps, et de lui donner des allocations budgétaires qui ne 

 devraient pas dépasser 4o 000 francs. « 



