( i5o) 

 ne déterminait aucune contraction de la moitié correspondante de la 

 langue, tandis qu'une excitation pareille faite au-dessous de ce point pro- 

 duisait un mouvement assez fort de cette partie. 



» Ces expériences me paraissent démontrer que l'excitabilité motrice 

 acquise par le nerf lingual, après la section du nerf hypoglosse du côté 

 correspondant, réside, non dans les fibres propres du nerf lingual, mais 

 dans les fibres nerveuses anastomotiques qu'il reçoit de la corde du 

 tym|)an. Une autre conséquence, moins directe il est vrai, de ces expé- 

 riences, c'est que les fibres de la corde du tympan, qui accompagnent le 

 nerf lingual dans sa distribution à la langue, se rendent, en partie du 

 moins, aux faisceaux musculaires de cet organe. 



» Mais pourquoi ces fibres nerveuses, qui proviennent du nerf facial, 

 nerf moteur, ne possèdent-elles pas, à l'état normal, d'action sur ces fais- 

 ceaux musculaires? Et pourquoi acquièrent-elles une aptitude motrice 

 considérable, lorsque le nerf hypoglosse du côté correspondant est coupé 

 depuis plusieurs jours? Nous ne sommes pas en mesure, pour le moment, 

 de répondre à ces questions. » 



VITICULTURE. — Sur la possibilité d'appliquer la submersion de la vigne pour 



détruire le Phylloxéra dans In vallée du Rhône; Note de M. A. Dcmont. 



(Extrait.) 



(Renvoi à la Commission du Phylloxéra.) 



« La submersion de la vigne pendant l'automne ou l'hiver, sur une 

 hauteur de 5o à 60 centimètres d'eau, étant jusqu'ici le seul remède reconnu 

 efficace contre le Phylloxéra, il est opportun de rechercher dans quelle 

 mesure ce remède peut être apjîliqué. Cette Note a pour but de répondre à 

 la question, pour une notable partie de la vallée du Rhône. 



» Depuis plusieurs années, j'étiulie la création d'un canal d'irrigation 

 dans cette vallée. Ce canal, qui, dans le courant de l'été dernier, a été tracé 

 sur le teriain dans toute son étendue, dériverait, à la hauteur de Condrieu, 

 près de Vienne, un volume de 33 mètres cubes par seconde à l'extrême 

 étiage, et dans l'état ordinaire 45 mètres cubes. Le volume d'extrême éti.ige 

 du Rhône étant à la prise d'eau de 3oo mètres cubes par seconde, et de 

 600 mètres cubes dans l'état ordinaire, la création d'un tel canal ne peut 

 pas nuire à la navigation, et il est prouvé que ce prélèvement n'aurait au- 

 cune influence sensible sur les hauts fonds. 



» Ce volume d'ean est destiné à être versé sur le territoire de quatre 



