( -88 ) 



» C'est en vain que l'on vendrait arguer de la présence de ces quatre 

 lobes stigmatiques, en faveur de l'existence de quatre feuilles carpellaires. 

 Le Chelidonium et le Macleya, qui ont aussi deux valves et deux placentas, 

 n'ont que deux lobes stigmatiques, et pourtant on veut leur attribuer aussi 

 quatre feuilles carpellaires. La même remarque s'applique aux Papaver, 

 dont les lobes stigmatiques surmontent les valves et non les cordons pistil- 

 laires, quoi qu'en aient dit M. A.deSaint-Hilaire {Morphologie, 1847, p. 534) 

 et tous les botanistes qui décrivent, comme lui, les stigmates des Papaver 

 comme simplement rayonnants. Et cependant l'on veut gratifier les Pa- 

 paver d'un nombre de feuilles carpellaires fertiles (représentées par les 

 cordons pistillaires et les placentas) égal au nombre des prétendues feuilles 

 stériles que surmontent les lobes stigmatiques. 



» Le nombre de ces lobes stigmatiques n'indique donc pas toujours 

 celui des carpelles ou des feuilles carpellaires, puisque l'on accorde au 

 Chelidonium et au Macleya, qui ont deux lobes stigmatiques superposés 

 aux valves, ainsi qu'aux Crucifères, qui ont seulement deux lobes stigma- 

 tiques surmontant les placentas, le même nombre de carpelles ou de feuilles 

 carpellaires qu'à V Eschscholtzia, qui a quatre lobes stigmatiques, c'est-à-dire 

 à la fois les deux sortes de stigmates qui caractérisent, d'une part, le Cheli- 

 donium et le Macleya, et, d'autre part, les Crucifères. 



» Les caractères anatomiques peuvent seuls marquer avec certitude le 

 degré de ressemblance que les ovaires ou les fruits peuvent avoir avec la 

 feuille ou avec la tige. Dans V Eschscholtzia, le fruit n'a rien de la feuille. La 

 constitution de ses valves, et encore moins celle de ses placentas ne peuvent 

 être assimilées à celle de la lame d'une feuille, ni même à celle du pétiole. 

 Au contraire, le fruit le plus développé a une grande ressemblance par la 

 forme, par la distribution et par la consistance de ses faisceaux, avec la 

 forme, la distribution et la consistance des faisceaux desmérithalles les pins 

 âgés de la tige. Seulement l'interposition des faisceaux secondaires plus pe- 

 tits entre les faisceaux plus gros est plus régulière dans le fruit que dans la 

 tige. Pour effectuer cette comparaison, on peut prendre des fruits avancés 

 en âge et des mérithallcs des plus longs et des plus âgés. 



» Ainsi, bien que le fruit de V Eschscholtzia californica soit séparé de la 

 tige proprement dite par la coupe réceptaculaire et par les quatre faisceaux 

 par lesquels la base du fruit est attachée à cette coupe, les caractères ana- 

 tomiques de la tige et du fruit sont aussi concordants qu'il est possible de 

 le désirer dans des organes de fonctions si différentes. 



» La constitution des fruits du Glaucium et de V Eschscholtzia montre 



