( 28i ) 

 sumer brièvement, renvoyant pour les détails : t° à mon Etude du magné- 

 tisme, publiée en 1857 (p. 56 à 64); 2" à ma brochure adressée en 1869 

 à MM. les Membres de la Société Philomathique, pour répondre à des ob- 

 jections qui m'étaient adressées (p. 1 1); 3" à mon Mémoire sur les coimmts 

 induits, inséré dans ma Notice sur l'appareil de RuhmliOtffÇi" édition, p. 374); 

 4° à mes Recherches sur les meilleures conditions de construction des électro- 

 aimants (p. 117); 5" à mon Exposé des applications de l'électricité et à mon 

 Traité de Télégraphie électrique (p. 148 et 161), etc. 



M En résumé, je disais, dans toutes ces publications, qu'un aimant agis- 

 sant sur une armature de fer doux provoque, par suite de son contact avec 

 celle-ci, une action électrostatique tout à fait analogue à celle qui se produit 

 dans un condensateur électrique; que cette action a pour effet de dissimuler, 

 en grande partie, les polarités magnétiques opposées l'une à l'autre, et de 

 les maintenir indéfiniment développées au point de contact des deux pièces 

 magnétiques, quand bien même la cause aimantante n'existe plus. J'ajou- 

 tais que, dans ces conditions, la force coercitive tient lieu de l'isolateur 

 dans les condensateurs électriques. 



» Je donnais comme preuves à l'appui de cette manière de voir : 



» 1° Qu'un électro-aimant, mis en contact avec une armature et animé 

 momentanément par un fort courant, maintient cette armature collée contre 

 ses pôles, des mois entiers, des années même, après la disparition de la 

 cause aimantante; et cette action est tellement caractérisée que j'ai pu 

 obtenir, dans de pareilles conditions, au bout d'un an, un courant d'in- 

 duction très-énergique par le détachement brusque d'une armature ainsi 

 collée; mais cette action ne se renouvelait pas à la suite d'un second 

 contact; 



M 2° Qu'un électro-aimant muni d'une armature constituée par un se- 

 cond électro-aimant à fil fin fournit, dans ce dernier, au moment où il 

 s'aimante pour la première fois, un courant induit infiniment plus énergique 

 que quand on l'aimante de nouveau ; mais ce courant induit peut repren- 

 dre toute son énergie si, avant de provoquer cette nouvelle aimantation, on 

 a eu soin de détacher préalablement l'un de l'autre les deux électro-aimants; 

 or cet affaiblissement du courant induit, aux secondes aimantations, ne 

 peut provenir que de la dissimulation du magnétisme au }>oint de jonction 

 des deux pièces; 



» 3° Qu'un cylindre de fer doux qui, comme on le sait, est attiré à l'in- 

 térieur d'une hélice galvanique quand le fil de cette hélice est en cuivre, 

 ne l'est plus du tout quand ce fil est en fer; et il en est de même si le canon 



