( 3.4 ) 

 horizontales ou un peu obliques, faiblement épaissies et poreuses, parmi 

 lesquelles je n'aperçois pas de stomates. 



» Telle est, à part les laticifères que j'ai décrits ailleurs, la distribution 

 de la charpente anatomique des fruits du Cfielidonium et du Macleja. Voyons 

 si l'on est autorisé à y admettre des feuilles carpellaires. S'il en existe, y 

 a-t-il deux de ces feuilles unies par leurs bords nus, ou deux feuilles car- 

 pellaires soudées avec des prolongements de l'axe, ou bien encore quatre 

 feuilles carpellaires, dont deux stériles? 



» Pour les partisans de la théorie des feuilles carpellaires, qui ne s'ac- 

 cordent pas même sur le nombre de ces feuilles, rien n'est plus évident que 

 l'existence de telles feuilles. M. A. de Saint-Hilaire, par exemple, dit à la 

 page 493 de sa Morpliobgie, en parlant du Chelidonium : « Les feuilles car- 

 » pellaires sont manifestement indépendantes du châssis; on suit facilement 

 )) leur contour tout entier sur le châssis lui-même, et, lors de la maturité, 

 » elles se détachent laissant le châssis chargé de semences et surmonté du 

 » style, qui est resté intacte. Cette organisation, qui a embarrassé les bo- 

 » tanistf^s, est réellement la plus simple possible. » 



» L'évidence, admise par M. A. de Saint-Hilaire, n'est pas aussi frap- 

 pante que l'a cru ce savant botaniste. En effet, la prétendue délimitation 

 des feuilles carpellaires, dont il croyait suivre les contours, n'est autre 

 chose que le résultat d'une disposition anatomique destinée à Texercice 

 delà déhiscence; et, dans le Chelidonium comme dans le Glaucium, etc., 

 on suit les faisceaux des valves jusque dans le style à travers la ligne de 

 déhiscence. 



» La vérité est qu'il n'existe aucun caractère qui puisse démontrer 

 l'existence de ces prétendues feuilles. Ce n'est pas la disposition des lobes 

 stigmatiques au-dessus des valves, car elle est due, à peu près comme dans les 

 Pavots, à la division des cordons placentaires, et à la réunion des branches 

 correspondantes des deux cordons au-dessus des valves, où elles se joignent 

 à la nervure médiane de celles-ci, laquelle nerviuc médiane n'existe pas 

 chez les Pavots. Ce n'est pas non plus le nombre des lobes stigmatiques; 

 car, dans VEsclisclioltzia, il y a, en outre des deux stigmates superposés 

 aux valves, deux autres stigmates surmontant les deux placentas, etc. Ce 

 n'est pas davantage le réseau irrégulier qui traverse le parenchyme des valves 

 du CItelidonium et unit les petits faisceaux verticaux et stériles aux gros. 

 Celte nervation n'a point l'aspect pinné de celle des feuilles de la même 

 plante, et, dans le Macleja, comme il a été dit plus haut, les faisceaux 

 secondaires et tertiaires qui |)artent des placentas, et qui sont répandus 



