(37* ) 

 moyen d'un baromètre anéroïde de poche à aiguille compensée, construit 

 par M. Richard, à Paris. 



» L'itinéraire adopté, Paris, Mouhns, Lyon, Bourg, Genève, Berne, In- 

 terlaken, Lticerne, \e Rigi, Neuchâtel, Besançon, Mulhouse, le col de Bra- 

 mont, Gérardmer, le col de la Schlucht, Colinar, Strasbourg, Saverne, et 

 retour à Paris par la ligne de l'Est, traversait le bassin de Paris dans deux 

 directions, sud et est, le bord oriental du plateau granitique du centre de 

 la France, deux fois la chaîne du Jura, l'Oberland bernois et trois fois la 

 chaîne des Vosges. Nous n'avons pas l'intention de rendre compte, dans 

 cette Note, du résultat des observations qui se rapportent aux formes des 

 collines ou des sommets de montagnes, aux inclinaisons des couches sou- 

 levées et, dans certains cas, ondulées ou même repliées sur elles-mêmes, à 

 la comparaison des pentes dues au soulèvement et des escarpements ou des 

 talus d'éboulements du côté de la fracture, à la largeur et à la profondeur 

 des vallées, etc., selon qu'on se trouvait dans des contrées à terrains de 

 cristallisation ou éruptifs, ou bien constitués par des terrains sédimentaires 

 plus ou moins tourmentés depuis leur formation et dont la composition est 

 elle-même très-variée. 



» Nous ne voulons signaler en ce moment que les observations hypso- 

 métriques, au nombre de plusieurs centaines, notées, chemin faisant, 

 d'après un instrument de très-petit volume, qui donne spontanément, 

 sans aucune préparation, l'élément essentiel du nivellement, la pression 

 atmosphérique. 



» Pour nous assurer que le baromètre anéroïde dont nous nous servions 

 n'éprouvait pas d'altérations sensibles pendant le transport et en passant 

 par des altitudes assez considérables, nous avons eu le soin de le comparer 

 fréquemment avec des baromètres à mercure d'observatoires fixes. Ces 

 comparaisons ont été faites à Paris, à Moulins, à Genève, au Rigi, à OIten, 

 à Neuchâtel, à Strasbourg et de nouveau à Paris. Elles nous ont appris 

 que, pour toutes les stations inférieures, l'écart était d'un millimètre au 

 plus; mais, au Rigi, cet écart s'est élevé à 6 millimètres, ce qui donnerait 

 une erreur de 70 mètres sur l'altitude de 1800 mètres, qui est celle du 

 sommet de cette montagne. 



» Hâtons-nous de dire qu'après cette ascension le baromètre a repris sa 

 marche régulière dans la basse Suisse, comme nous l'avons constaté à OIten 

 et à Neuchâtel ; mais, pendant la descente du Rigi, nous avons reconnu, en 

 nous arrêtant aux mêmes stations que pendant l'ascension, entre 1200 et 

 1800 mètres d'altitude, qu'il y avait des différences assez grandes dans les 



