( 382 ) 

 tiqiiité qu'on leur avait assignée et que leur attribuent encore quelques 

 vulgarisateurs ignorants ; mais entre l'explication combattue par le grand 

 naturaliste, qui faisait des roches ossifères du port du Moule les « débris 

 d'un monde disparu », et l'hypothèse qui, les rajeunissant outre mesure, 

 donnait aux squelettes envoyés en Europe par Cochrane et Donzelot une 

 date toute récente, il s'était produit des opinions intermédiaires parmi les- 

 quelles, à défaut de renseignements précis, Cuvier n'a pas cru devoir 

 choisir. C'est l'une de ces dernières, celle d'Ernouf, acceptée par Zimmer- 

 mann et quelques autres écrivains, que vient appuyer la petite découverte 

 que je mets sous les yeux de l'Acadéiuie. 



» Le Muséum d'Histoire naturelle de Paris possède deux anthropolithes 

 de la Guadeloupe. 



» Le premier seul a été étudié par Cuvier, et la figure et la description 

 qu'il en a données ont été souvent reproduites. Un second bloc envoyé par 

 Donzelot, en tout semblable au précédent, mais dont le squelette est beau- 

 coup plus mal conservé, ne paraissait devoir rien ajouter aux renseigne- 

 ments fournis par son devancier. 11 ne fut pas dégrossi, mais, exposé à côté de 

 celui qui renfermait le premier squelette, il servit à montrer aux visiteurs 

 l'état naturel des bancs ossifères dits Maçonne-Bon-Dieu. C'est dans ce se- 

 cond bloc, dont une large fente, lentement agrandie, a fini par détacher un 

 assez gros fragment, que j'ai trouvé le bijou caraïbe qui accompagne cette 

 Note. La fissure qui dissociait, ainsi que je l'ai dit, le squelette du Port- 

 du-Moule dessinait ses sinuosités au-dessus des fragments osseux qui repré- 

 sentaient le thorax du snjet; et, lorsque la partie supérieure s'est détachée, 

 elle a montré, dans son épaisseur, la moitié droite d'un maxillaire inférieur, 

 dont la dentition se rapportait à celle d'un enfant de huit ans environ. 

 Cette indication s'accordait avec celles que fournissaient déjà les diaphyses 

 des membres saillantes à la surlace de la roche, humérus, fémur, tibia, etc. 

 Sous cette mandibule et un peu au-dessus de débris osseux qu'il était aisé de 

 reconnaître poiu- quelques bouts de côtes supérieures et la portion moyenne 

 d'un humérus, apparaissaient deux petites taches verdâtres et, au milieu de 

 l'une d'elles, un petit cercle blanc. Je dégageai avec précaution la pierre 

 verte, qui se détachait sur le fond grisâtre de la roche et, après quelques 

 minutes de travail, je pus tirer de la gangue une amulette en jade, de 

 20 millimètres de longueur sur 17 de largeur et 9 d'épaisseur, reprodui- 

 sant grossièrement la forme d'un batracien. Le tète et les membres anté- 

 rieurs sont séparés du reste du corps par une rainure transversale; cha- 

 cune des saillies qui représentent les pattes de devant est adroitement percée 



