( 466 ) 

 mêmes encore plus facilement que si l'on faisait déboucher le tuyau de con- 

 duite dans l'enclave de ces portes, parce que, dans l'état actuel des choses, 

 à l'écluse de l'Aubois, le mouvement de l'eau à la fin de la vidange de l'é- 

 cluse, quand le tube d'aval reste levé, se dirige plus ou moins vers ces 

 portes; de sorte qu'il doit en résidter une pression hydraulique quelconque 

 plus forte que la pression statique, par suite de divers phénomènes dont 

 j'ai dit quelque chose dans une Note imprimée dansles Comptes rendus, séance 

 du 21 octobre dernier. Il est d'ailleurs à remarquer que, la somme de la 

 longueur totale des deux rigoles étant moindre que la longueur développée 

 de la rigole de décharge existante, c'est une raison pour espérer une di- 

 minution quelconque dans une des causes de déchet. 



» Quant aux ondes résultant de l'entrée alternativement interrompue de 

 l'eau d'amont dans le système, il n'y a pas lieu de penser que cela ait 

 quelque importance pratique, si la section de la rigole d'amont est suffisante, 

 d'après ce qui a été observé pour la rentrée alternative d'une partie de 

 l'eau d'aval dans le sas au moyen de la disposition existant à l'écluse de 

 l'Aubois (i). » 



(i) Dans le cas où l'on ne serait pas préoccupé de l'économie du capital et où l'on juge- 

 rait convenable de faire deux appareils pour une même écluse, l'un des tuyaux de conduite 

 débouchant dans l'enclave des portes d'aval, comme dans la construction existante, on 

 jouirait de l'avantage essentiel de diminuer la résistance des bateaux entrants ou sortants, 

 non-seulement au niveau du bief d'aval, comme je viens de le dire, mais aussi au niveau du 

 bief d'amont, comme à l'écluse de l'Aubois. Ce serait donc une raison pour que la durée du 

 passage des bateaux fût notablement diminuée. 



» On pourrait d'ailleurs faire l'opération d'autant plus vite, que l'écoulement se faisant 

 alors par les deux extrémités de l'écluse, soit pour le remplissage, soit pour la vidange, il 

 y aurait plus de régularité dans les mouvements. Les deux appareils pouvant avoir les 

 mêmes dimensions et fonctionner aux mêmes époques, un seul éclusier pourrait les faire 

 marcher au moyen d'un cable télo-dynamique. 



« Dans le cas où l'on emploierait ainsi deux appareils, il faudrait détourner convenable- 

 ment au moins l'une des extrémités d'un des grands tuyaux de conduite, de manière que 

 les tubes mobiles ne fussent pas endommages par le hallage. Mais je n'entrerai pas ici 

 dans ce détail, quoiqu'il m'ait paru utile d'indiquer d'une manière générale la possibilité 

 d'emjiloyer en même temps deux appareils, cette indication étant au moins un complément 

 intéressant de ce que j'ai dit pour faire bien comprendre toutes les propriétés du système. 



1) On verra, par la pratique, ce qui sera le plus avantageux, soit de n'employer qu'un 

 seul appareil, soit d'en employer deux, dont chacun aurait des sections moindres que celui 

 qui serait en;ployé seul. Cela pourrait être à certains égards une cause d'économie dans le 

 capital du premier établissement, si les deux tuyaux de conduite pouvaient être entièrement 

 compris dans les bajoyers. L'avantage de faire écouler l'eau en même temps par les deux 



