( 49^ ) 

 plusieurs semaines les propriétés physiologiques spéciales, il les reprend à 

 mesure qu'il s'y fait une organisation nouvelle. Cette organisation a été 

 étudiée jusqu'ici par un grand nombre d'histologistes, sans que pour cela 

 la science soit encore fixée, même sur les points les plus simples et les plus 

 importants du phénomène. C'est ainsi que Waller (i) admettait que les 

 fibres du bout périphérique dégénèrent d'une manière complète et que les 

 fibres nouvelles qui apparaissent lors de la régénération partent du bout 

 central, et sont formées de toutes pièces à côté des anciennes et sans la 

 participation de celles-ci. M. Schiff (2), MM. Vulpian et Philippeaux (3) 

 soutinrent que les fibres nouvelles sont formées aux dépens des anciennes, 

 dont la myéline seule aurait disparu et qui, par conséquent, auraient con- 

 servé leur membrane de Schwann et leur cylindre d'axe. 



» Remak (4) admit que les fibres nouvelles proviennent aussi des an- 

 ciennes et se forment aux dépens du cylindre-axe qui persisterait et aurait 

 même acquis une vitalité très-grande, puisque dans une fibre ancienne, 

 dégénérée et reconnaissable encore A des masses de myéline, il pourrait se 

 former plusieurs tubes nerveux qui proviendraient d'une segmentation lon- 

 gitudinale du cylindre-axe. 



» M. Neumann (5) reconnaît comme exacte l'observation de Remak sur 

 la multiplicité des fibres nerveuses régénérées dans l'intérieur d'un ancien 

 tube; mais il rejette l'interprétation de ce dernier auteur, parce qu'il admet, 

 avec Waller et Lent (G), la destruction du cylindre-axe pendant le proces- 

 sus dégénératif. M. Vulpian (7), dans un Mémoire tout récent, pense, con- 

 trairement à son ancienne opinion, que le cylindre-axe est détruit; mais 

 il soutient que les tubes nerveux des mammifères présentent une double 

 enveloppe semblable à celle que j'ai décrite (8) chez les raies et les torpilles, 

 et que la connaissance de cette observation anatomique a manqué à ceux 

 qui l'ont précédé pour bien comprendre les phénomènes de la régénération. 



)) Néanmoins la plupart des faits cités à l'appui de ces opinions diverses 

 sont réels et la contradiction ne porte, à mon avis, que sur l'interprétation 



(i) Waller, Miiller's Arckit', p. 892. 



{2) Schiff, Arch.fûr gemcinsch Arhcit., t. II, p. 4ll. 



(3) Vulpian et Philippeaux, Comptes rendus, l85g. 



(4) Remak, Firchoiv's Atcltiv, t. XXIII, p. 44'' 



(5) Neumann, Archw lier Hcilkiiiidc, 1868, p. gS, 



(6) Lent, Zeitsch. f. Wissenschaft. Zoologie, t. VII, p. i45. 



(7) Vulpian, Archives de Physiologie, 1872J p. 743. 



(8) Ranvier, Comptes rendus, 1872. 



