( 544 ) 

 direction N.-ii°-0., et le vent à la surface de la direction S.-23°-N. Les 

 comparaisons des mouvements simultanés des différentes couches atmo- 

 sphériques ont montré que les cirrus venaient d'une direction faisant un 

 angle positif (en comptant du sud vers l'ouest) avec celle des cirrostralus; 

 les cirrostratus, d'une direction faisant un angle positif avec celle des cumu- 

 lus; les cumulus, d'une direction faisant un angle positif avec celle du 

 vent à la surface : de sorte que la différence entre la direction des cirrus 

 et celle du vent s'est élevée à près de 3o degrés (i). Il n'y a donc pas appa- 

 rence de courants devant produire les oscillations barométriques en Ecosse. 

 M. Quetelet a bien remarqué, relativement aux courbes barométriques en 

 Europe, qu'il est impossible de saisir une relation entre les directions du 

 vent et la direction de l'onde atmosphérique (2). On voit que les plus hauts 

 courants que nous puissions observer ne s'accordent pas avec l'hypothèse 

 de la calotte atmosphérique. 



)i Pour ce qui concerne le courant supérieur des régions équinoxiales, 

 je ne l'ai jamais observé, ni en Europe, ni aux Indes. 



» Dans ma première Communication sur la simultanéité des variations 

 barométriques, j'ai indiqué une variation considérable dans l'amphtude 

 des oscillations barométriques en Ecosse, pour une période de 26 jours. 

 On sait que l'amplitude des oscillations barométriques, dans les hautes 

 latitudes, est souvent liée à la hauteur du baromètre; s'il y a une période 

 pour l'amplitude, il est probable que la même période doit se retrouver 

 pour la hauteur, avec quelques différences dans les époques. 



» Il est évident que, si deux côtés opposés du Soleil produisent une dif- 

 férence dans la pression atmosphérique, comme pour la force magnétique, 

 on aura, dans l'action directe du Soleil, une cause des variations indépen- 

 dante de la période de rotation. On connaît la liaison qui existe entre les 

 perturbations magnétiques et les aurores polaires; il ne paraît pas impro- 

 bable (l'action directe du Soleil admise) que les grandes variations dans 

 l'état électrique de l'atmosphère, que je crois liées aux aurores, aient un 

 effet sur la pre.ssion indiquée par le baromètre. D'autre part, les grandes 

 aurores polaires, et probablement toutes les aurores, s'observent en même 

 temps aux deux pôles; dès lors, s'il y a quelque liaison entre les aurores, 

 ou les variations magnétiques, et la pression atmosphérique (comme 

 la période de 26 jours paraît l'indiquer), on doit trouver une certaine 



(i) Tritns. Roy. Soc. Edin., vol. XIX, pars II, p. 104. 

 (2) Climat de la Belgique, 4'^ partit', p. 82. 



