( 623 ) 



les papilles linguales au moment de leur contact avec les substances sa- 

 pides. Cette hypothèse avait pour but d'expliquer les faits bien connus 

 d'altération du goût dans une des moitiés de la langue, lorsque le nerf 

 facial du côté cori'espondant est atteint, chez l'homme, par une lésion sié- 

 geant au-dessus du point où la corde du tympan se sépare de ce nerf. 

 D'autres physiologistes, mus aussi par le désir de trouver l'explication de 

 ce fait, ont imaginé que la corde du tympan est le nert gustatif véritable 

 de la moitié antérieure de la langue; d'après eux, le nerf lingual propre- 

 ment dit ne serait qu'un nerf de sensibilité commune. M. Lussana a tenté 

 de démontrer l'exactitude de cette manière de voir, en se fondant sur des 

 faits anatomiques, physiologiques et pathologiques. On peut dire que, 

 malgré ses efforts, ce physiologiste n'a pas réussi à convaincre tous ses 

 contradicteurs. 



» La corde du tympan nous apparaît, en réalité, comme un nerf exer- 

 çant surtout une action centrifuge. Tl ne saurait y avoir aucun doute pour 

 la partie de ce nerf qui se rend à la glande sous-maxillaire : c'est bien un 

 filet nerveux à action centrifuge, puisqu'en excitant le bout périphérique 

 de ce filet, coupé transversalement, on produit, comme l'a montré M. Cl. 

 Bernard, et une activité plus grande de la sécrétion salivaire, et la dila- 

 tation des artérioles avec accélération du cours du sang dans les capil- 

 laires, etc. 



» En est-il autrement de la partie de la corde du tympan qui se distribue 

 à la langue avec le nerf lingual? Mes expériences récentes ne me per- 

 mettent pas d'affirmer que celte partie de la corde du tympan ait une 

 action exclusivement centrifuge; mais, du moins, elles m'autorisent à dire 

 qu'elle exerce, dans ce sens, une influence remarquable sur la langue. 



)) Sur des chiens adultes, après avoir coupé transversalement le nerf 

 lingual au-dessous du point où le filet nerveux destiné à la glande sous- 

 maxillaire se sépare de lui, on a électrisé le bout périphérique de ce nerf. 

 On a d'abord constaté ce qu'on avait vu tant de fois, à savoir que l'élec- 

 trisation de cette partie périphérique du nerf lingual, faite soit à l'aide de 

 courants continus, soit au moyen de courants interrompus, ne provoque 

 aucun mouvement général ou partiel de la langue : les papilles linguales 

 restent aussi tout à fait immobiles. On a vu encore, de la façon la plus 

 nette, qu'il ne se produisait aucune sécrétion ni à la face supérieure ni à 

 la face inférieure de la langue. 



» Mais, en même temps que l'on faisait ces observations, l'attention était 



