( 625 ) 



aux fibres propres de ce nerf, ou bien est-elle dévolue aux fibres anasto- 

 motiques provenant de la corde du tympan? Pour savoir ce qu'il en est, j'ai 

 mis à découvert, sur des chiens curarisés, la corde du tympan entre le crâne 

 et le point où elle s'anastomose avec le nerf lingual. Je l'ai électrisée directe- 

 ment, soit en laissant le nerf lingual intact, soit en le coupant préalable- 

 ment, et j'ai vu se produire dans la langue les divers pénomènes que je 

 viens d'indiquer. D'autre part, en électrisant le bout périphérique du 

 nerf lingual, quelques jours «près la section de la corde du tympan, c'est- 

 à-dire après que ce filet nerveux avait perdu sa neurilité, on n'a pas vu se 

 produire cette congestion si marquée, qui ne fait jamais défaut lorsque 

 réiectrisation est pratiquée sur le nerf lingual d'un chien dont les cordes 

 du tympan sont intactes. C'est donc la corde du tympan, et non le nerf lin- 

 gual proprement dit, qui produit, sous l'influence de l'électrisation, les 

 modifications vasculaires que nous avons observées dans la langue. 



» On a examiné, sur plusieurs animaux, si l'électrisation du bout cen- 

 tral d'un des nerfs linguaux déterminerait, par action réflexe, une dilata- 

 tion des vaisseaux de l'autre moitié de la langue; mais il ne s'est produit 

 aucun effet de cette sorte. 



» La section du nerf lingual et l'électrisation de son bout périphérique 

 donnent, chez le lapin et le cobaye, des résultats tout à fait semblables à 

 ceux qui ont été constatés chez le chien, et la section de la corde du 

 tympan chez le lapin a aussi les mêmes conséquences que chez le chien. 

 Plusieurs jours après cette section, l'électrisation du nerf lingual corres- 

 pondant ne foit plus rougir la moitié de la langue du même côté. 



» La légère rougeur permanente que l'on observe après la section du 

 nerf lingual, faite soit au-dessus, soit au-dessous du point où le filet nerveux 

 destiné à la glande sous-maxillaireVen sépare, doit dépendre de la section 

 de quelques fibres sympathiques vaso-constrictives, contenues dans ce nerf. 



» On a cherché à faire disparaître cette rougeur en excitant, du côté où 

 le nerf lingual est coupé, soit le nerf hypoglosse, soit le filet nerveux 

 sympathique qui accompagne l'artère linguale, soit les filets qui proviennent 

 du ganglion sous-maxillaire, soit enfin le cordon cervical du grand sympa- 

 thique. L'excitation électrique du nerf hypoglosse a seule produit un effet 

 appréciable. Chez le chien, il y a eu une faible diminution de la rougeur 

 congestive de la moitié correspondante de la langue; chez le lapin, la rou- 

 geur a complètement disparu. Il paraît résulter de ces expériences que ce 

 nerf contient un certain nombre de fibres destinées à déterminer un 

 resserrement des vaisseaux. 



C. R., 1873, 1" Semestre. (T. LXXVI, N» iO.) 80 



