( 7o4) 



» J'ai montré en outre que cette explication, quelle que soit la nature 

 de ces gaz, est contredite par quelques-uns des faits les plus saillants que 

 présentent les taches : tels sont notamment la netteté caractérislique des 

 contours du noyau et de la pénombre, et ce fait que la pénombre présente 

 généralement son maximum de clarté dans le voisinage du noyau. On s'en 

 convaincra aisément en jetant un coup d'œil sur la figure donnée en der- 

 nier lieu par M. Faye (i); on verra notamment qu'on ne peut y |jlacer le 

 bord du noyau et celui de la tache que d'une manière tout à fait arbi- 

 traire. 



» Sans examiner si, ramenant sous une autre forme les courants des- 

 cendants de MM. Slevvart et Lockyer, la théorie de M. Faye ne présente 

 pas la plupart des difficultés que M. Faye lui-même a opposées aux sa- 

 vants anglais, je passe aux difficultés spéciales que présentent les tour- 

 billons. 



» Tout d'abord, les formes que présentent la plupart des taches, avec 

 leurs contours déchiquetés, leurs angles aigus, ne répugnent-elles pas à 

 l'idée d'une pareille cause, surtout en l'absence de tout noyau solide dont 

 les aspérités puissent dévier les filets gazeux ? Eu second lieu, la cause assi- 

 gnée à ces tourbillons est-elle suffisante? 



» M. Faye trouve que « sur le Soleil, aux deux bords opposés d'une 

 » simple tache de i degré de largeur, par 35 j degrés de latitude, par 

 » exemple, la différence des vitesses linéaires n'est pas moindre que 

 » 24 minutes par seconde, » tandis que, sur la Terre, celte différence n'at- 

 teindrait pas 5 minutes; mais si nous poussons plus loin la comparaison, 

 nous trouvons que les vitesses angulaires autour des centres des deux tour- 

 billons sont telles que, sur le Soleil, un point delà circonférence emploie- 

 rait 36 j^ jours à la parcourir, et, sur la Terre, 1^,72 seulement. L'accé- 



lération centrifuge — » qui doit donner la mesure de la puissance d'aspira- 

 tion, est o'", 000024 sur le Soleil, et o™, 000099 sur la Terre. Ces deux 

 nombres sont très-petits l'un et l'autre, mais le second est quadruple du 

 premier. 



» Cependant cette comparaison est beaucoup trop favorable au tour- 

 billon solaire; car, suivant la remarque de M. Faye, dans sa deuxième 

 Note (2), c'est seulement le second terme de la vitesse, le terme en sin^ X, 



(i) Comptes rendus, t. LXXVI, p. 391. 

 [1) Comptes rendus, t. LXXV, p. I794- 



