( 7o6) 

 Cela suppose une augmentation de volnnie hors de tonte proportion avec 

 la différence de température que l'on peut admettre entre les protubérances 

 que ce gaz forme à la sortie et la chromospiière où il avait été puisé. 



» En ce qui concerne la répartition des taches dans les diverses zones, 

 les cyclones ne donnent rien de satisfaisant. D'après les observations de 

 M. Carrington, le maximum de fréquence a lieu entre 8 et 22 degrés de la- 

 titude, et probablement plus près de la première limite (i). Or la théorie 

 de M. Faye place le maximum à 28 degrés, et la valeur de ce maximum 

 est entre trois et quatre fois la valeur que l'on trouve à 10 degrés. En 

 outre, au delà du minimum, qui aurait lieu à 54 degrés, il devrait y avoir 

 des taches tout aussi nombreiises, tournant en sens contraire. 



» Il est vrai que cette dernière conséquence paraît être contraire à la 

 théorie elle-même et résulter seulement d'un vice dans la manière dont les 

 résultats précédents en ont été tirés. La formule pro|)osée par M. Roche (2), 

 à laquelle on parvient d'une manière plus rationnelle, ne présente pas cette 

 difficulté En revanche, elle porte le maximum à 35 degrés, c'est-à-dire à 

 une latitude où les taches deviennent tout à fait rares, et elle donne à 

 64 degrés la même fréquence qu'à 10 degrés. 



» Mais ce qui est peut-être le plus nettement contraire à la théorie de 

 M. Faye, ce sont les phénomènes de segmentation et généralement l'exis- 

 tence simultanée des taches dont l'intervalle est beaucoup moindre que le 

 diamètre de chacune d'elles. En effet, ces deux taches ou ces deux seg- 

 ments, connne toutes les autres, doivent tourner dans le même sens; mais 

 alors leurs parties contignés se meuvent en sens opposés. Le mince filet qui 

 les sépare se trouve donc sollicité en sens contraires sur ses deux faces, avec 

 des vitesses égales à celles qui existent à la circonférence des taches, et par 

 conséquent le mouvement tourbillonnant devrait s'y développer avec inie 

 bien autre énergie que dans les taches elles-mêmes. 11 n'en est rien ce- 

 pendant. 



» Dans une autre Communication, j'espère montrer que la théorie dont 

 j'ai posé les premières brises dans mon Mémoire du 26 août, et qui n'est, 

 au fond, que celle de Wilson, explique au contraire de la manière la plus 

 satisfaisante tous les phénomènes que présentent les taches. » 



(i) Foir\e tableau qu'en a lire M. Faye, Comptes rendus, t. LX, p. i^t. 

 (2) Comptes rendus, t. LXXVI, p. 5 10, en note. 



