( 7^7) 

 matériaux hydrogénés et refroidis de la chromosphère. C'est ainsi que j'ai 

 rendu compte de la circulation de l'hydrogène dans les régions où il n'y a 

 jamais de taches proprement dites, mais où l'on voit de nombreux pores 

 qui sont autant de petites taches à cratère obscur. 



» 4) La quatrième critique concerne la distribution des taches. J'ai 

 montré que cette distribution peut et doit se rattacher à la loi de rotatioii 

 que j'avais fait connaître antérieurement. M. Vicaire, pour prouver que les 

 cyclones ne donnent rien de satisfaisant à cet égard, se sert des difficultés 

 que je me siùs opposées moi-même afin de bien faire voir que je ne don- 

 nais pas l'expression du maximum des taches comme rigoureuse. C'est en 

 effet moi qui ai montré que ce maximum tombait réellement, à une certaine 

 époque, vers 22 degrés et non vers 28 degrés comme le donnait ma formule, 

 et qu'il s'était plus tard rapproché encore de l'équateur. 11 s'agissait donc 

 uniquement de faire voir qu'il peut et qu'il doit exister quelque relation 

 mathématique entre la distribution héliographique des taches {une des 

 manifestations de l'activité tourbillonnaire) et le mode tout spécial de la 

 rotation du Soleil, en laissant à l'avenir le soin de la préciser, ce dont nous 

 nous occupons, M. Roche et moi. Or la seule possibilité, le seul soupçon 

 d'une liaison pareille est absolument étranger aux autres théories telles 

 que celles de M. Rirchhoff ou du P. Secchi ; j'en dirai autant et même plus 

 encore de celle de Wilson si M. Vicaire ne donnait lieu de croire qu'il a 

 pleine satisfaction à cet égard, c'est-à-dire qu'il a réussi à expliquer, dans 

 cette hypothèse, bien plus rigoureusement que moi dans ma théorie, la 

 distribution héliographique des taches solaires. 



» 5) La cinquième consiste en ce que M. Vicaire a des raisons de croire 

 que la photosphère a un mouvement moindre que les taches, ce qui affaibli- 

 rait la cause des tourbillonnements. Mes raisons de croire le contraire con- 

 sistent simplement dans l'étude et la discussion minutieuses de sept années 

 d'observations faites avec le plus grand souî par M. Carrington. J'en ai 

 conclu, en dehors de toute idée préconçue, que les taches, entraînées par 

 les courants de la photosphère, ne possédaient en propre que de très-petits 

 mouvements oscillatoires parfaitement insignifiants en comparaison du 

 mouvement d'ensemble dû à la rotation spéciale du Soleil. Je ne vois qu'un 

 seul moyen de contester cette conclusion basée sur des faits et des calculs 

 depuis longtemps publiés et approuvée, je crois, par tous les astronomes, 

 ce serait de reprendre la discussion des observations et d'en tirer le con- 

 traire de ce que j'y ai trouvé. Comme M. Vicaire n'a pas suivi cette voie, 

 je pense que les raisons dont il parle doivent être puisées dans quelque 

 manière de voir particulière et non dans les faits. 



» Mais je dois rectifier ce qu'il y a de trop personnel dans les expressions 



