( 74o ) 

 peu de temps à près de vingt fois le diamètre de la Terre. On compren- 

 drait moins encore que ces jets se dépouillassent en chemin de leurs 

 parties les plus denses, c'est-à-dire de celles dont le mouvement de pro- 

 jection devrait se conserver le mieux dans le milieu coronal, car la den- 

 sité de ce dernier est comparable à celle de l'hydrogène excessivement 

 raréfié que l'on voit y planer par moments. 



» L'intervention de cette force répulsive, dont l'existence a été mise 

 hors de doute par les travaux de Bessel, et dont je pense avoir fait con- 

 naître par les miens la véritable nature, sinon la véritable origine, n'est 

 pas imaginée pour les besoins de la cause actuelle : je l'ai signalée, dans 

 cet ordre même de phénomènes, bien longtemps avant de m'ètre arrêté à 



I idée des cyclones. On sait que cette force qui se manifeste par des effets 

 gigantesques partout où il se trouve, autour du Soleil, près ou loin, de la 

 matière réduite à une extrême ténuité, est sans effet sensible sur les matières 

 denses, tandis que, sur la matière raréfiée, elle peut non-seulement contre- 

 balancer, mais dépasser momentanément, et de beaucoup, les effets de l'at- 

 traction solaire. En résumé, l'hydrogène chaud et mêlé de vapeurs métal- 

 liques très-denses s'élève au-dessus de la chromosphère avec une vitesse 

 de projection uniquement due à la profondeur du trajet souterrain qu'il a 

 exécuté; mais, en se dilatant au-dessus de la chromosphère, il est saisi 

 par la force répulsive, abandonne à la seule gravité les matériaux bien 

 plus denses qu'il a entraînés, et s'élève rapidement jusqu'à ce que le froid 

 de l'espace l'ail condensé et rendu à son tour moins sensible à l'action de 

 cette force. Alors il retombe avec lenteur sous l'influence de la gravité qui 

 reprend peu à peu sa prépondérance. On peut même, en suivant cette 

 action jusque dans les détails, chercher, non sans succès, à s'expliquer les 

 formes si capricieuses que présentent ces jets, et en particulier la forme 

 en /, c'est-à-dire leurs inflexions si peu compréhensibles si l'on s'en tient à 

 la seule pesanteur. 



» 8) Mais, dit M. Vicaire, à ma grande surprise, ce qui est peut-être le plus 

 nettement contraire à la théorie de M. Faye, ce sont les phénomènes de 

 segmentation ! — C'est là au contraire, dirai-je à mon tour, une des 

 preuves les plus frappantes en faveur de cette théorie et, en outre, le fait 

 le plus incompatible avec toutes les autres. M. Vicaire s'en apercevra bien 

 s'il tente jamais de l'expliquer par la sienne. Son unique argument a déjà 

 été présenté par le P. Secchi et j'y ai déjà répondu [Comptes rendus, p. 3g5). 



II me suffira donc de rappeler ici que le mince filet qui apparaît entre 

 deux cyclones, dans le cours de la segmentation d'un cyclone primitif, ne 

 s'y maintient pas toujours, et que s'il réussit souvent à se maintenir et à se 



