( «^I ) 



Il lui suffirait donc, comme précédemment, de retenir le nombre de traits 

 compris entre deux fils pour en conclure la vitesse cherchée; mais il a en- 

 core un autre moyen à sa disposition. Remarquons, en effet, que chaque 

 trait de feu, envoyé par les lentilles mobiles, représente en direction la 

 résultante d'un parallélogramme, dont les côtés seraient proportionnels 

 aux vitesses amjiilaires du projectile et des lentilles (autour de l'observa- 

 teur comme centre). Or on connaît la grandeur et la direction de la vitesse 

 des lentilles et l'on pourra, connaissant les directions de la vitesse résul- 

 tante et de la vitesse du projectile, trouver la grandeur de cette dernière. 

 Pour déterminer avec précision la direction de ces deux vitesses, on n'aura 

 qu'à amener deux filsspéciaux du réticule à être parallèles à chacune d'elles 

 et cette opération sera (en admettant l'identité des coups de canon succes- 

 sifs) susceptible d'une plus grande précision que celle décrite dans le premier 

 procédé. 



» Ces moyens sont évidemment applicables à tous les corps en mouve- 

 ment et ce sera précisément en s'en servant pour mesurer des vitesses 

 connues d'avance, que l'on pourra juger du degré de précision qu'ils per- 

 mettent d'atteindre. Ne me trouvant pas dans des circonstances favorables 

 pour la réalisation d'expériences de ce genre, je serais heureux si cette 

 Communication pouvait déterminer d'autres personnes à les tenter. Les 

 bornes de cette Note me forcent d'ailleurs à passer sous silence beaucoup 

 de détails de construction destinés à en augmenter les chances de succès. » 



M. Ch. Rouget adresse la description d'un appareil nouveau, destiné à 

 la mesure des petits angles. 



Cet appareil avait été déjà décrit dans un pli cach^fé, déposé par 

 M. Rouget, le 1 1 avril 1864, pH qui est ouvert par M. le Secrétaire perpé- 

 tuel, sur la demande de l'auteur. Le principe est la répétition des angles 

 sur deux miroirs plans, convenablement placés. Dans le sextant, l'angle à 

 observer est double de l'inclinaison de l'iui des miroirs sur l'autre; l'angle 

 lu est égal à l'angle des miroirs, c'est-à-dire à la moitié de l'angle à évaluer. 

 Dans la combinaison indiquée par l'auteur, l'angle des miroirs est un sous- 

 multiple pair de l'angle observé, et l'angle lu est un multiple exact de 

 l'angle à évaluer; on peut, à volonté, faire varier ce multiple, toutes choses 

 restant égales d'ailleurs, c'est-à-dire que les deux signaux sont amenés, 

 comme dans le sextant, à être superposés. 



(Commissaires : MM. Morin, Faye, Serret, Rolland.) 



C. R., 1873, 1" Semestre. (T. LXXVI, N» 15.) Io5 



