( 870) 



» Une première série d'épreuves a été faite sur un courant d'air sec, et 

 ensuite sur un courant d'oxygène sec. Avec le courant d'air, j'ai obtenu 

 une moyenne de 20 à 21 milligrammes d'ozone par 5 litres d'air, ce qui 

 correspond très-approximativement à i litre d'oxygène. 



» Le courant d'oxygène m'a donné, dans les mêmes conditions, 7 milli- 

 grammes d'ozone par litre de gaz. 



» Mais je devais supposer, en opérant avec de l'air, quoique sur l'eau, 

 que l'ozone dosé par le procédé de M. Thenard n'était pas le seul produit 

 obtenu. Il pouvait y avoir des composés d'azote et d'oxygène capables d'in- 

 fluencer le résultat du dosage. J'ai donc repris ces expériences le lende- 

 main, en agissant de la même manière, c'est-à-dire comparativement, et 

 en ayant soin de détruire l'influence des composés azotés hypothétiques 

 par l'emploi d'une solution de potasse caustique. 



» Le même courant d'air a donné d'abord 35"^, 7 d'ozone par 5 litres 

 d'air, sans l'intervention de la potasse. Ensuite, l'air recueilli après l'action 

 des effluves a été agité avec la solution de potasse, puis on a fait passer 

 le gaz dans un autre flacon, toujours sur la cuve à eau. Le titrage de l'ozone 

 a donné un résultat identique au précédent. 



» L'électricité ayant encore faibli, une autre épreuve a donné environ 

 i4 milligrammes d'ozone par 5 litres d'air. C'est alors que le courant 

 d'oxygène a été repris; il a fourni à peine i™s^5 d'ozone par litre de gaz, 

 tandis que dans d'autres circonstances, et avec une tension électrique con- 

 venable, j'ai pu doser jusqu'à Sa millimètres d'ozone par litre d'oxygène; 

 mais, je le répète, je n'avais en vue que des essais comparatifs, en em- 

 ployant d'anciens liquides pour les piles. 



» Le jour suivant, les expériences ont donné des résultats semblables. 



» En présence des chiffres qui précèdent, une conclusion s'offre naturel- 

 lement : c'est que l'oxygène, dans certaines conditions, est beaucoup 

 plus facilement transformé en ozone lorsqu'on agit sur lui tel qu'il est dans 

 l'air, que lorsqu'on opère sur ce gaz à l'état de piu-eté, et la différence 

 d'action, dans les deux cas, est à peu près dans le rapport de 3 à i. 



» Une autre conséquence théorique me semble devoir aussi découler 

 de ce qui précède : c'est que l'ozone ne peut pas être une combinaison de 

 l'oxygène avec lui-même. La réunion de plusieurs atomes d'oxygène pour 

 former l'ozone me semble être une hypothèse désormais insoutenable. 

 L'oxygène mêlé à l'azote dans l'air atmosphérique se trouve dans des 

 conditions favorables à la production de l'ozone, parce que ce qui est 

 produit par les effluves électriques ne peut plus se rétablir à l'état pri- 



