( 912 ) 



terai encore que M. Paye parle ici comme si j'avais dit que les éruptions se 

 font seulement, sur lesfacules. Je prie l'illustre astronome de relire ma Note : 

 à la page 523, ligne ii, il trouvera la déclaration suivante : 



« Cependant je ne refuse pas d'admettre que, dans un grand nombre de cas, la tache 

 peut bien rester ])récisément sur le centre même d'éruption. Telle est l'opinion de INl. Tac- 

 thini et celle que j'avais admise moi-même d'abord; mais j'ai vu ensuite que, dans plu- 

 sieurs cas, elle n'est pas d'accord avec l'observation, » 



» Mon opinion n'est donc pas aussi exclusive que le dit M. Faye, et elle 

 ne pouvait pas l'être ; j'ai constaté bien souvent des éruptions dans les taches 

 elles-mêmes. J'ai insisté encore sur ce fait, que les grandes paraboles ne 

 sont pas nécessaires pour constituer ime éruption, et alors naturellement 

 les produits de l'éruption doivent rester sur la place même où a lieu l'é- 

 mission. 



M M. Faye continue : 



« Les taches ne sont plus que le réceptacle des produits trop lourds pour être entraînés 

 par l'bydrogène au-dessus de la chromosphère.» 



» Ce n'est pas là l'expression exacte de ma pensée : les taches sont bien, 

 selon moi, dues à des amas de vapeurs émises par éruption et refroidies; 

 mais je n'ai pas dit que l'hydrogène ne pouvait les entraîner, ni qu'elles 

 ne pouvaient dépasser la chromosphère. Comment aurais-je pu le penser, 

 ayant vu le magnésium et le sodium élevés jusqu'à une et quelquefois 

 deux minutes? Habituellement même, dans les masses vives, on les voit dé- 

 passer considérablement la chromosphère. Je n'ai pas davantage considéré 

 l'hydrogène comme étant le véhicule des autres vapeurs : j'ai dit seulement 

 que les vapeurs métalliques sortent mêlées à l'iiydrogène, mais je crois 

 qu'elles pourraient également sortir par leur propre force, et sans l'aide 

 de ce gaz. 



» M. Faye cherche ensuite à me mettre en opposition avec M. Tac- 

 chini, et à en tirer la conclusion que ma théorie est fausse. J'avais moi- 

 même signalé la divergence qui existe entre M. Tacchini et moi, et cela 

 longtemps avant ma Communication ; mais cette divergence ne porte que 

 sur des questions secondaires. Nous nous accordons à penser que l'origine 

 des taches doit être cherchée dans les éruptions en général ; et j'avoue que 

 je ne comprends pas ce que dit M. Faye a ce sujet. Du reste, les Membres 

 de la Société spectroscopique ne sont nullement solidaires des opinions 

 individuelles des autres; chacun émet les siennes; quant à moi, je n'aïuai 

 aucune difficulté à changer d'opinion devant l'évidence des faits. 



