( 9'5 ) 

 dont on voit les spectres renversés et dilatés dans les taches sont les 

 mêmes que ceux qu'on distingue ordinairement dans les éruptions. 11 n'y 

 a pas de raison pour admettre que ces éruptions aient lieu seulement au 

 bord : elles doivent avoir lieu également au milieu du disque ; ce sont donc 

 les mêmes métaux en vapeurs, qui brillent directement au bord, et que nous 

 voyons apparaître au milieu du disque sur les taches comme masses 

 absorbantes. L'un et l'autre de ces faits sont incontestables, et la théorie 

 de leur interprétation est admise par les physiciens. Je n'ai donc pas eu 

 en vue seulement d'expliquer la partie noire des taches, et l'on ne peut 

 pas surtout dire que j'aie fait appela l'imagination, comme l'écrit M. Faye 

 (page 596, ligne 10). Le raisonnement que suppose M. Faye n'a jamais été 

 fait par moi. 



« Les taches sont noires (dit-il); ce fait lui a suggéré (au P. Secchi) l'hypothèse que 

 les produits des éruptions solaires retombent sur la surface solaire. » 



» Ce n'est pas une hypothèse que de voir les éruptions; ce n'est pas une 

 hypothèse que de reconnaître une absorption spéciale dans les taches; et 

 le renversement des spectres n'est pas non plus une hypothèse. Je sais bien 

 que M. Faye rejette les éruptions, mais s'il veut prendre la peine de recourir 

 à de bons instruments et avoir la patience de chercher ces phénomènes, il 

 les verra sans doute comme tous les autres. En prenant la généralité des 

 phénomènes, il verra que ces éruptions ne pourront pas donner, comme il 

 le prétend, des couronnes obscures autour du jet au lieu de couronnes 

 brillantes. Je ne m'arrêterai donc pas à réfuter cette conclusion; elle est 

 fondée sur l'idée du cratère tel qu'on le conçoit sur la Terre, et j'ai déjà dit 

 quelle différence il y a entre ces cratères et les taches. 



» M. Faye continue à exposer un grand nombre d'hypothèses subsi- 

 diaires que je dois (selon lui) imaginer, pour expliquer chaque fait 

 différent. 



« Le P. Secchi, dit-il, admet gratiiiteinent que les jets éruptifs sortent obliquement et 

 vont verser au loin leurs produits en un même lieu, et que, s'il y a plusieurs centres d'érup- 

 tion, leurs jets convergent vers une région centrale. • 



)) Je prie d'abord M. Faye d'effacer ce mot malheureux, gratuitement. Je 

 n'oserais jamais imposer au public savant des dessins imaginaires, ni faire 

 voir dans tua lunette des figures de lanterne magique. L'inclinaison des 

 jets est un fait; il ne peut être nié que par les savants qui n'ont point ob- 

 servé. Quant à la convergence des jets en un même lieu, je me suis suffi- 

 samment expliqué sur ce point : la convergence n'est pas plus gratuite que 



