(9'6 ) 

 l'inclinaison; mais, je le répète, je suis loin d'admettre ce fait comme con- 

 stant et nécessaire. Je répète (et il faut bien le répéter) que ces jets élevés, 

 qui frappent les yeux, ne se produisent pas toujours, et que l'éruption peut 

 se borner souvent, surtout dans les dernières phases, à un soulèvement 

 modéré de vapeurs, 

 n M. Faye continue : 



« Il admet (lue les produits accumulés des éruptions se régularisent d'eux-mêmes et 

 prennent la forme circulaire. « 



» Cette assertion n'est pas non plus gratuite, ni imaginaire : c'est le ré- 

 sultat des observations. Quiconque a observé les taches sait que, lorsqu'elles 

 se forment rapidement, elles sont irrégulières, et que la forme ronde ne vient 

 qu'ensuite, lorsque la tache est entrée dans une période de calme relatif. 

 Ce changement de forme serait difficile à comprendre, si les taches étaient 

 des scories solides; mais si ce sont des masses vaporeuses, il est bien facile 

 de comprendre que l'invasion de la photosphère dans cette masse obscure 

 doit effacer d'abord les parties plus légères et anguleuses, et arrondir ainsi 

 l'ensemble de la masse. L'éruption, tumultueuse au commencement, peut 

 se régulariser par un orifice déterminé, comme il arrive dans nos volcans 

 eux-mêmes. Tout cela est bien simple et n'exige aucune hypothèse nouvelle. 



» M. Faye ajoute : 



n 11 ne dit rien des contours tranchés et concentriques des taches, qu'il lui est impossible 

 de rattacher à ses éruptions. » 



» Je ne demanderai pas à M. F'aye de rattacher ces particidarités à ses 

 tourbillons : je dirai seulement que, si je ne suis pas entré dans ces détails, 

 c'est parce que j'en ai dit assez dans mou Livre le Soleil. Les amas 

 obscurs de vapeurs sont ici ceux-là mêmes que j'avais supposés alors; l'en- 

 vahissement des courants photosphériques dans ces masses, qu'on voit et 

 qu'on n'imagine pas, est le même : ou n'a donc point à faire d'hypothèse 

 nouvelle. C'était seulement sur l'origine de ces masses obscures que notre 

 attention devait être maintenant dirigée : une fois l'origine trouvée (dans 

 les éruptions), le reste s'ensuivait comme je l'ai expliqué ailleurs. J'ai dit 

 aussi que ces cavités n'étaient pas vides, mais qu'elles étaient remplies de 

 vapeurs absorbantes; il n'y a donc pas lieu de revenir sur ce point. Du reste, 

 je suis étonné que M. Faye parle encore de contours concentriques du 

 noyau et des taches, après que j'ai si clairement fait voir combien ce paral- 

 lélisme est peu constant. J'ajouterai encore que les courants qui envahissent 

 le noyau sont bien loin d'être toujours dirigés vers le centre : ces courants 



