( 9^2 ) 



devront appeler vers le bas quelque peu des matériaux puisés dans la 

 couche supérieure à celle où débouche leur orifice. 



» Je n'invente rien, je n'avance rien de gratuit; je ne fais pas appel à 

 l'imagination, cette mauvaise conseillère des hommes de science; ce sont 

 là les caractères de nos tourbillons, et il se trouve que ce sont précisé- 

 ment là les caractères des taches solaires. Il suffit donc, pour que l'iden- 

 tification soit irrécusable, que les tourbillons ainsi engendrés (et je ne vois 

 pas comment il se pourrait faire qu'il n'en existât pas sur le Soleil) ré- 

 pondent également aux dimensions imperceptibles des pores innombrables 

 et aux dimensions colossales des taches si clair-semées. Or c'est ce qui a 

 lieu sous nos yeux, dans une masse fluide considérable, celle de notre 

 propre atmosphère : seulement nos pores sont des trombes ou des tour- 

 billons, et nos taches sont des cyclones, phénomènes identiques sous des 

 noms différents. 



M Continuez dans cette voie, et vous verrez l'assimilation devenir encore 

 plus étroite sans qu'il soit besoin de recourir an commode artifice des 

 hypothèses, à la seule condition de tenir compte des régions différentes 

 qu'occupent la photosphère du Soleil et l'atmosphère de notre globe dans 

 l'échelle ascendante des températures. Alors vous vous expliquez simple- 

 ment, naturellement, par les lois ordinaires de la Mécanique et sans hypo- 

 thèses, toutes les allures des taches, leurs facules, leurs relations avec la 

 chromosphère et jusqu'aux dépressions que cette couche présente au-dessus 

 d'elles. Si, au lieu de regarder nos cyclones par en bas, vous vous élevez 

 par la pensée au-dessus de notre globe, de manière à les voir de haut dans 

 le sens de l'axe, en projection sur le sol, alors vous comprendrez la figure 

 des taches du Soleil, leur pénombre, leurs noyaux obscurs, leur segmen- 

 tation mystérieuse et jusqu'à cette étonnante circulation de l'hydrogène 

 solaire qui n'a plus d'analogue sur notre globe. 



» Ce n'est pas à dire que tout absolument s'explique avec la même 

 facilité, la même précision, mais si l'on échoue pour quelque phénomène 

 particulier, on entrevoit du moins la solution et l'on sent que l'insuccès 



1er à la page 3o3 du présent volume, séance du lo février dernier. La pénombre est due 

 non à la gyration directement, mais à l'abaissement de température produite par l'appel 

 des matériaux des coucbes supérieures. Le fait que la pénombre dont le cyclone se revêt 

 ainsi peut être entraînée dans la région la plus active de cette gyration ne prouve pas, 

 j'imagine, que la gyration n'existe pas. 



