( 95i ) 

 locaux des cyclones sont augmentés par les obstacles, comme cela a lieu 

 pour les marées? 



» D'autre part, si les masses en mouvement sont énormes dans le Soleil, 

 les masses à entraîner ou à refouler sont exactement du même ordre de 

 grandeur. 



» Enfin M. Faye trouve dans les observations de M. Respighi la mani- 

 festation palpable d'un engouffrement de la cbromosphère dans les taches. 

 Peut-être cet abaissement de la chromosphère, à le supposer démontré, 

 pourrait-il s'appUquer de bien des manières; mais il est formellement con- 

 testé par le P.Secchi. Dans une Lettre qu'il m'a fait l'honneur de m'adresser 

 ces jours-ci, en me permettant de faire usage de son autorité, l'illustre 

 astronome romain déclare que M. Respighi a été trompé par son instru- 

 ment, et que la chromosphère est toujours plus élevée sur les taches qu'à 

 une certaine distance, de sorte qu'on voit l'hydrogène soitir et non s'en- 

 (/oiiffrer. « C'est, dit-il en terminant, une erreur qu'il faut bannir de la 

 » science ». 



» Le raisonnement que M. Faye appelle ma septième critique serait en 

 effet peu fondé si l'hydrogène aspiré par les tourbillons éprouvait une 

 dilatation brusque au bas de sa course, comme cela arriverait pour un 

 corps solide qui se vaporiserait tout d'un coup; mais les choses ne peuvent 

 se passer ainsi. D'abord la variation totale de température qu'éprouve l'hy- 

 drogène se réduit à la différence qu'on peut supposer entre la chromo- 

 sphère et les protubérances; peut-être n'est-elle pas assez grande pour 

 donner beaucoup de prise à la force répulsive qu'admet M. Faye. En 

 second lieu, réchauffement ne peut pas se produire brusquement : il doit 

 commencer pendant la descente, par le seul fait de la compression, tandis 

 qu'un effet opposé doit se produire pendant l'ascension ultérieure; après 

 cette descente, l'hydrogène doit parcourir, au contact de la photosphère, 

 un long trajet horizontal; car, dans les grandes taches, le diamètre est égal 

 à plusieurs fois la profondeur. 



» Quant à mon objection relative à la segmentation, elle différait, au 

 moins dans ma pensée, de celle du P. Secchi qui vise la réponse de M. Faye. 

 Je ne m'occupe pas seulement des points lumineux qui partagent les 

 taches, mais surtout de la portion de pénombre qui naît entre deux noyaux, 

 et je dis : Les gaz qui occupent cet intervalle sont dans des conditions mé- 

 caniques de nature à produire im tourbillon bien plus violent que celu 

 qui est censé former chacun des deux noyaux : donc, au lieu d'une pé- 

 nombre, c'est une cavité plus profonde qui devrait s'y former. 



121.. 



