(978) 

 Ailleurs, il suppose que je lui reproche d' « imposer au public savant des 

 » dessins imaginaires, ou de faire voir dans la lunette des dessins de lanterne 

 » magique. » 



» 3e ne répondrai pas à de pareilles imputations; je me contenterai de 

 donner quelques explications finales, pour cloi'e une discussion que le 

 P. Secchi a soulevée lui-même. 



» Nulle part je n'ai contesté les observations du P. Secchi , mais bien sa 

 manière de les interpréter. Quand j'ai dit : le P. Secchi admet gratuitement 

 que les jets éruptifs sortent obliquement et vont verser au loin leurs pro- 

 duits en un même lieu, et que, s'il y a plusieurs centres d'éruption, leurs 

 jets convergent vers une région centrale, je n'ai pas voulu évidemment 

 contester l'existence de jets droits ou obliques ou entre-croisés (presque 

 toujours par un effet de perspective) que tout le monde peut observer sur 

 le bord du Soleil et dont l'Académie a vu les dessins par centaines. Ce que 

 j'ai contesté, ce que je considère comme des hypothèses arbitraires, c'est 

 que ces jets soient des éruptions dont les déjections, que personne n'a vues 

 retomber sur les taches, puissent être considérées comme leur ayant donné 

 naissance. 



» Le mot éruption semble tout expliquer; au fond ce n'est qu'une hypo- 

 thèse qui masque tout un ensemble de phénomènes et dispense d'y re- 

 gairder. Partout la chromosphère présente des flammes; elle en est hérissée; 

 il faudrait donc une éruption universelle, incessante, agissant selon ehaque 

 rayon du globe solaire pour produire le phénomène grandiose dont il 

 s'agit (i). D'où pourrait provenir cette éruption continuelle et universelle? 

 Quelle serait la source de l'énorme force qui s'y dépenserait? Comment 

 pourrait-elle se produire dans une masse gazeuse? En quoi se relierait-elIc 

 à la constitution du Soleil et aux autres modes de son activité? Enfin que 

 deviendrait cette masse énorme d'hydrogène qui jaillit sans cesse par ces 

 éruptions et que la cliromosphère reçoit sans s'accroître le moins du monde ? 

 Ces questions restent sans réponse, comme si le mot d'éruption suffisait à 

 tout. 



» H en est de même de la formation des taches. On voit fréquemment les 

 jets hydrogénés se recourber et retomber, mais on ne les a point vus déverser 

 leurs matériaux juste sur le noyau des taches qu'ils sont censés alimenter. 



(i) L.'ébulilil)ion générale d'ura noyau liquide paraic seufe capable (dans t'ordre d'idées 

 adoj>lé par M. Vicaire) de produire de tels effets; mais :»lors que deviendraient le froid re- 

 latif et l'obscurité d'un pareil noyau de laves,i non-seulement en fusion, mais en pleine vapo- 

 risation? etc. 



