( 98i ) 

 cet ordre de phénomènes. Cette circulation de l'hydrogène est donc nn f;iit 

 très-général, mais subordonné à l'activité tourbillonnaire. Celle-ci dépend 

 à son tour du mouvement spécial de la rotation solaire. Cette rotation dé- 

 pend du mode d'alimentation de la photosphère. Enfin ce dernier est dé- 

 terminé par le refroidissement externe auquel est soumis une énorme masse 

 gazeuse formée d'un mélange très-complexe de gaz et de vapeurs suscep- 

 tibles de condensation physique ou chimique, dans les couches extérieures, 

 par simple abaissement de température. Tout ce que je demande, c'est 

 qu'on veuille bien comparer la théorie que je viens de rappeler en quel- 

 ques lignes au vaste ensemble des phénomènes solaires, y compris les dé- 

 tails dont mes savants adversaires paraissent se préoccuper exclusivement. 



» Où sont donc les faits et les observations que j'aurais été forcé de 

 contester? Au contraire, les faits parlent pour ma théorie. Les négations 

 de ce genre viennent d'ailleurs. Ainsi le P. Secchi nie les observations de 

 M. Respighi sur la dépression de la chromosphère juste au-dessus du 

 noyau des taches (i). 



» Tout le monde peut se tromper, surtout quand il s'agit d'observations 

 si fines et si délicates ; mais, avant de rejeter celle-ci comme une erreur dont 

 il faut débarrasser la science, j'attendrai la réponse du savant astronome 

 romain à qui nous devons les premières et les plus belles recherches d'en- 

 semble sur la chromosphère (2). 



» Le P. Secchi conteste aussi un autre résultat d'observations, à savoir la 

 concentricité générale de la pénombre et du noyau des taches nornjales 



(i) Compte rendu de la dernière séance, Note de M. Vicaire, p. gSi. 



(2) Je ne puis mieux faire que de citer l'auteur lui-même, M. le professeur L. Respiglii, 

 directeur de l'Observatoire de Rome, pour donner à juger de la confiance qu'il met dans 

 ses observations d'une date et d'une originalité incontestables et dans la bonté de son 

 instrument : 



« Je ne sache pas que ces raies aient été notées auparavant par d'autres observateurs; je 

 crois que le premier qui les ait observées après moi (les raies voisines de B et de C) est le 

 P. Secchi, le 12 septembre, et cela pour donner une preuve manifeste de la bonté de mon 

 instrument, malgré ses petites dimensions. 



« Dans les jets voisins des taches se présentent d'autres raies brillantes et spécialeroeni; 

 celles du sodium, les trois raies du magnésium, quelques-unes de celles du fer, etc.; mais 

 leur présence n'est pas constante et rarement on les voit à la fois dans les mêmes jets.... 

 D'ordinaire, elles ne se trouvent qu'à la base des jets; rarement elles dépassent la couche 

 rosée et leur présence est de peu de durée. 



" Quoique la région des taches soit ordinairement marquée par un état d'éruption éner- 

 gique, sur les taches elles-mêmes il règne une sorte de calme indiqué par le manque total de 



