( io52 ) 



ASTRONOMIE PHYSIQUE. — Sur quelques observations spectroscopiques 

 particulières. Note du P. A. Secchi. 



« Dans mes longues recherches speclroscopiques, je suis arrivé à signaler 

 |)hisieurs phénomènes qui ne me paraissent pas encore suffisamment clairs, 

 et qui, bien que signalés par les astronomes, exigent quelques études. 



» Je commencerai par un fait indiqué par le capitaine Herschell en 1869, 

 mais laissé par lui sans explication (i). Lorsqu'on observe la chromosphère 

 avec la fente élargie, dans le spectroscope, on voit que, à sa base, elle est 

 séparée du bord solaire par une ligne noire. Le bord de la fente étant très- 

 net et parfaitement mis au point, on le voit trancher nettement sur cette 

 ligne noire très-bien terminée. J'ai constamment observé ce phénomène, 

 dont l'explication m'a paru longtemps problématique; enfin je crois avoir 

 réussi à en deviner l'explication. Cette ligne noire ne serait produite que 

 par l'absorption de la région extérieure de la chromosphère sur la lumière 

 des régions de la chromosphère situées plus profondément. En effet, en 

 supposant la chromosphère haute de 10 à 12 secondes, il est facile de cal- 

 culer que les points qui sont sur la tangente au bord du globe solaire 

 émettent des rayons qui, pour arriver à l'observateur, doivent traverser 

 une épaisseur presque égale à 100 000 kilomètres de chromosphère; si 

 faible que soit sa densité, cette couche énorme doit exercer une grande 

 absorption et produire à sa base une ligne renversée, comme celle que 

 donne l'observation. Il me paraît même y avoir là une donnée précieuse, 

 qui pourrait bien nous conduire à apprécier la densité de la chromosphère 

 dans les couches les plus voisines de la photosphère. J'y reviendrai une 

 autre fois. La ligne jaune D, présente le même phénomène. 



» Quant à la chromosphère, il reste toujours une question très-délicate 

 à résoudre, c'est la manière dont elle se comporte sur les couches minces 

 et brillantes que l'on observe dans les régions des taches. On a dit que la 

 chromosphère fait défaut siu- les taches : sur cette proposition, M. Fave a 

 fondé un argument en faveur de sa théorie, en disant que nous voyons 

 l'hydrogène s'engouffrer dans la tache; il a même été jusqu'à dire que cette 

 absence de chromosphère est très-significative, car il s'agit d'une dépres- 

 sion de 8 à 10 secondes d'arc (2). 



» Ces assertions sont graves et réclament quelques éclaircissements : 



(i) Voir Procecdiitgs of the R. Soc. ofLondon, vol. XVIII, p. 63. 

 (2) Voir Comptes rendus, t. LXXVI, p. 789, ligne 1 1. 



