{ I20I ) 



diapason) à 4 et 5 millimètres. En coupant les sinusoïdes en deux par- 

 ties égales par le tracé de leur ligne droite médiane, on obtient les divisions 

 du temps correspondant au nombre des vibrations simples du diapason. 

 Par exemple, j'ai très-facilement sur les graphiques des 5 12'""*^ de seconde 

 représentés par des longueurs d'environ 3 millimètres, et dont les extré- 

 mités sont nettement déterminées par les intersections, sous lui angle assez 

 grand, de la ligne droite avec la sinusoïde : il suffit pour cela de faire 

 tourner le cylindre avec une vitesse d'environ trois tours par seconde. 



» La propriété la plus importante de cet appareil si simple est que^ 

 quelles que soient l'intensité de la pile, la distance de l'électi'o-aimant au 

 diapason et sa hauteur le long de la branche en face de lui, quelle que soit, 

 en un mot, l'amplitude des vibrations du diapason, ces vibrations conser- 

 vent, malgré la dissymétrie de la disposition adoptée, un synchronisme 

 remarquable, à moins d'un millième près. On peut donc se fier pleinement 

 aux indications des graphiques qui les représentent, et l'emploi d'un pen- 

 dule à secondes, ainsi que l'a fait M. Regnault dans ses belles recherches 

 sur la vitesse du son, paraît superflu, si ce n'est pour déterminer une fois 

 pour toutes le nombre exact des vibrations du diapason dont on se sert. 



» Je reviendrai sur ce sujet dans une prochaine Communication, pour 

 donner divers résultats numériques, et j'indiquerai en même temps un cer- 

 tain nombre de faits intéressant la théorie de l'élasticité, qui se présentent 

 tout naturellement, quand on cherche les conditions nécessaires pour faire 

 rendre à un appareil de ce genre le maximum d'effet qu'il peut donner. » 



PHYSIQUE. — Réponse à une observation de M. Raynaud, sur les conditions 

 de maximum de la résistance des galvanomètres ; par M. Th. dd Mo.\cel. 



« Dans la Note à laquelle M. Raynaud fait allusion dans sa Communica- 

 tion à l'Académie, du 21 avril dernier, je n'ai pas prétendu, en aucune 

 façon, critiquer, comme il le croit, la solution admise, puisque je suis arrivé 

 aux mêmes conclusions, en partant de la formule complète que j'ai posée, 

 quand je prenais pour variable la grosseur du fil (i). J'ai dit seulement qu'en 

 réalité le nombre des tours de spires n'était pas représenté par la racine car- 

 rée de la résistance de l'hélice magnétique, comme le suppose la formule in- 

 complète que je discutais; et je démontrais qu'en ne tenant pas compte de 



(1) Voir mon Exposé des applications de l'électricité, t. II, p. i3, 3* édition. 

 G. R., 1873, i" Semestre. (T. LXXVl, N» 19.) 1 54 



