( I204 ) 



géant deux tubulures pour l'entrée et la sortie des gaz; l'autre à composer le condensateur 

 avec trois tubes introduits l'un dans l'autre, et disposés de telle manière que deux d'entre 

 eux ])uissent former une armature liquide, annulaire, enveloppant, à une distance de 2 à 

 3 millimètres, le troisième tube, qui constitue alors la seconde armature. » 



» On voit que l'auteur de cette Note passe entièrement sous silence un 

 autre moyen que j'ai publié dès 1870. 



)) Il consiste à faire usage d'un simple tube de verre, le plus mince pos- 

 sible, qu'on remplit intérieurement d'un fil métallique, tandis qu'on en- 

 roule à l'extérieur du tube, et presque sur tout le parcours de l'armature in- 

 térieure, un autre fil également métallique et d'iui diamètre plus petit (i). 

 C'est là ce que j'ai appelé le tube ozonisenr à simple effet. 



» Le tube à double effet est formé du tube précédent, à armatures solides, 

 emprisonné dans un autre tube de diamètre le plus étroit possible, et ayant 

 aussi sa prise de gaz spéciale. On tire ainsi parti de l'effluve électrique dé- 

 veloppée aux deux électrodes. Ce dispositif permet d'obtenir la même pro- 

 portion d'ozone dans un temps beaucoup plus court. 



» J'ajouterai que mon tube électriseur est, depuis les premiers mois de 

 1872, répandu dans plusieurs laboratoires de Paris et de l'étranger. 



» Si l'on se rappelait les principes qui ont été exposés dans mon Mé- 

 moire de 1870, on verrait que c'est la simplicité de ce tube qui en fait la 

 puissance. C'est ce qu'a d'ailleurs comjiris M. Gaugain, qui en a donné une 

 théorie judicieuse. 



» Je n'ai certes aucune prétention à la découverte de l'effltive électrique, 

 pas même à son emploi pour obtenir quelques milligrammes d'ozone 

 par litre d'oxygène ou d'air employé. MM. Jean, Babaud et Baines m'ont 



(i) Depuis l'hiver de 187 i, dans mon laboratoire et à mes Cours publics, alin d'économi- 

 ser le platine, je substitue à l'armature extérieure métallique une armature liquide (eau aci- 

 dulée ou salée), mais sans avantage appréciable pour le rendement en ozone. Je me rap- 

 pelle même avoir installé, séance tenante,- un jour, dans le courant de mars 1872, je 

 crois, chez M. Thenard et avec le concours de son jeune et habile préparateur, M. David, 

 un tube ozoniseur analogue aux miens, et dont l'armature extérieure était formée d'eau aci- 

 dulée; seulement son rendement était inférieur à celui de mes tubes. 



Plus tard (i5 juillet 1872), j'appris, par les Comptes rendus, que M. Arn. Thenard avait 

 eu la bonne idée de substituer à ce liquide une solution de chlorhydrate de chlorure 

 d'antimoine, signalé par M. Edm. Becquerel comme un des meilleurs conducteurs de l'élec- 

 tricité, et qu'il avait même renqilacé, pour mieux approprier l'appareil à la nature de ses 

 intéressantes recherches, l'armature intérieure en platine de mes tubes, par un tube même 

 rempli de la solution stibiée précédente. 



