( i3o3 ) 

 esl moindre, ou que le diamètre des poulies est plus petit; en approchant 

 le rhéophore de l'une des poulies, on trouve un point à partir duquel les 

 phénomènes lumiîieux disparaissent du côté de la poulie la plus voisine, et 

 dont la position dépend également de la conductibilité delà courroie et du 

 diamètre des poulies. Avec les poulies non conductrices, quel que soit le 

 point touché par le rhéophore, on aperçoit des tensions tout le long de la 

 courroie, et, en apportant simultanément les deux électricités en différents 

 points, on peut réaliser les distributions observées plus haut. » 



PHYSIQUE. — Sur les conditions de maximum d'effet magnétique dans 

 les galvanomètres et les électro- aimants. Note de M. J. Raynadd. 



« La question de la résistance à attribuer à un galvanomètre ou à un 

 électro -aimant, pour obtenir l'effet maximum correspondant à une force 

 électromotrice et à une résistance extérieure données, peut être envisagée 

 de deux manières : on peut se proposer de déterminer l'épaisseur de la 

 bobine, c'est-à-dire le nombre de tours qu'il convient de faire autour du 

 cadre pour utiliser le mieux possible un fd de diamètre donné, ou de déter- 

 miner le diamètre du fil à employer, de manière à utiliser le mieux possible 

 un'foids de cuivie donné. Les deux problèmes se mettent en équation de la 

 même manière, et l'on obtient une expression commune pour l'effet ma- 

 gnétique qui, dans le cas particulier traité par M. du Moncel dans sa Note 

 du lo avril [Comptes rendus, p. 869), est représentée par 



p _ aEabg' 



g'K-hal>[{a -^-c)'Ir + 7.d] 



M II n'est donc pas exact de dire, comme M. du Moncel dans ses Notes 

 du 10 avril et du 12 mai, que c'est à tort qu'on suppose, dans le second 

 problème, que le nombre des spires esl proportionnel à la racine carrée 

 de la résistance de la bobine. Cette proportionnalité est vraie dans les 

 deux cas. L'expression de F peut ensuite être différentiée, soit par rapport 

 à l'épaisseur «, soit par rapport au diamètre^'. Dans la première hypothèse, 

 la condition de maximum est que la bobine doit avoir une résistance su- 

 périeure à la résistance extérieure, d'une quantité — (ttc + 2 c?), représentant 

 la résistance d'une longueur de « = ^ tours de la première couche. Dans 



S 



la seconde hypothèse, la résistance doit être égale à la résistance extérieure, 

 et même, en tenant compte de l'épaisseur de la soie, inférieuie à la résistance 

 extérieure, dans le rapport du rayon du fil au rayon augmenté de cette épais- 

 seur. Il importe de remarquer qu'un électro-aimant, construit d'après les 



167.. 



