( .3o4 ) 

 conclusions de la première hypothèse, aura un effet magnétique moindre 

 qu'un électro-aimant construit avec la même quantité de cuivre, sous la 

 forme d'un fil de diamètre plus grand, de manière à lui attribuer la ré- 

 sistance qui lui convient d'après la seconde hypothèse. 



)) Dans la construction des galvanomètres sensibles, tel que celui de 

 sir W. Thomson, on se préoccupe tellement de la distance des couches à 

 l'aimant qu'au delà des premières couches, construites avec du fil très (in, 

 on fait croître le diamètre du fil à peu près proportionnellement à la dislance 

 des couches à l'axe, pour que la résistance de la bobine ne dépasse pas celle 

 qui est assignée par les considérations précédentes; et, de plus, l'épaisseur 

 de la bobine, et par suite le nombre des couches superposées, va en décrois- 

 sant (hi niilieu aux extrénntés du cadre. Cette construction a été jusliliée 

 mathématiquement par M, Clerk Maxwell [Traité d'Electricité cl de Ma. jné- 

 tisine, t. II, p. 33i etsuiv.). » 



ZOOLOGIK. — iwte sur le Leptocéphale de Spallanzani ; par M. C Darf-ste. 



« (sroiiovius créa, au siècle dernier, le genre Leplocéjjhale, pour un 

 poisson fort singulier, découvert par Morris dans la rivière de Man et 

 envoyé par lui au naturaliste Pennant, l'auteur de \a.British Zoologj. Celui-ci, 

 après en avoir donné, dans son ouvrage, une description et une figure 

 assez médiocres, adressa l'animal à Groiiovius, qui le décrivit et le figura 

 beaucoup plus exactement dans son Zoophylaciiim. 



1) Kisso, en 1810, décrivit, sous le nom de Leptocephalus Spallatïzani, 

 un poisson pris à Nice, qu'il considéra comme une seconde espèce du 

 même genre; mais ce poisson n'était qu'un individu jeune, appartenant au 

 genre Splingobraiictie, comme il le reconnut lui-même, puisque, dans une 

 seconde édition de son livre sur V Iclithjoloijie de Nice, en iSaS, il donna à 

 ce poisson le nom de Sphaç/obraiicltus imberbis. Dans cette même édition, 

 il transporta le nom de Leptocephalus Spallanzani à un autre poisson pris 

 également à Nice, qu'il avait décrit dans sa première édition sous le nom 

 de Lepidopus pellucidus. 



» Peu de temps après, en 1827, Costa décrivit, comme étant \e Leptocephalus 

 Spallanzani de Risso, un poisson péché à Messine. Ce poisson, toutefois, ne 

 paraît lias être spécifiquement le même que Risso avait décrit, du moins si 

 l'on en juge par la figure donnée par Risso. Ce dernier poisson me paraît, 

 en effet, se rapprocher bien plus des Lépidopes, comme Risso en avait eu 

 d'abord la i)ensée. 



» En 181 5, le colonel Montagu fit connaître à la Société Wernerienne 



