( i3i6 ) 



face. Si l'âge de la tète de Forbes Qiinrry (Gibraltar) était déterminé avec 

 certitude, cette pièce curieuse comblerait celte grave lacune. Toujours est- 

 il que le crâne rappelle, à beaucoup d'égards, ceux de Néanderthal et de 

 Brux. On peut donc demander des renseignements à la face qu'il siirmonlo. 

 Cette face est large, massive; les orbites en sont remarquablement 

 grandes, les narines très-ouvertes, la mâchoire supérieure très-prognathe. 

 Tout cet ensemble concorde fort bien avec ce que peut faire supposer la 

 voûte crânienne isolée. 



» Ce crâne, cette face ne sont pas confinés dans les temps géologiques. 

 On les a retrouvés dans les dolmens, dans des tombes du moyen âge, cliez 

 des individus vivants. Depuis que l'attention a été éveillée sur ce point, les 

 faits ont été recueillis en grand nombre en Ecosse, en Irlande, en Angle- 

 terre, en Espagne, en Italie, en France, en Suède, en Danemark, en Suisse, 

 en Autriche, en Russie. Des frontières orientales de l'Europe jusqu'en 

 Australie, nous ne connaissons auciui exemple de tète humaine pouvant 

 se rattacher au type de Canstadt; mais, parmi les races qui peuplent la 

 grande île mélanésienne, il en est une dont les tribus vivent aux environs 

 de Port-Western, et qui rappelle à tous égards, par la forme de son crâne, 

 les hommes fossiles dont nous parlons. Ce rapprochement, qui a été fait pour 

 la première fois par M. Huxley, est aujourd'hui justifié par la comparaison 

 des tètes elles-mêmes et de moulages intracranieus. 



» En présence de cette diffusion actuelle d'un type aussi caractérisé que 

 celui de Canstadt, on se trouve forcément placé dans l'alternative, ou bien 

 d'accepter la reproduction de cette forme crânienne comme le résultat de 

 l'atavisme, ou bien d'admettre que cette même forme si exceptionnelle peut 

 apparaître, isolément et par hasard, au milieu de populations appaiieiiant 

 aux races les plus diverses, dans destonditioiis de milieu tes jlus différentes. Cette 

 dernière conclusion nous a paru inacceptable. Voilà pourquoi nous re- 

 gardons les crânes mentionnés plus haut connue ayant appartenu à une 

 race humaine paléontologique particulière, qui, fondue avec les races pos- 

 térieures, accuse son existence passée par l'eaipreinte qu'elle impose encore 

 aujourd'hui à quelques rares individus. 



» La forme crânienne dont il s'agit ici n'est, du reste, nullement incom- 

 patible avec un développement intellectuel égal à celui qui accompagne 

 d'autres formes moins exceptionnelles. Parmi les dolichoplatycéphales mo- 

 dernes figurent des individus distingués par leur savoir et des persoiuiages 

 historiques. Nous nous bornons à citer Kay Eykke, gentilhomme danois, 

 qui a joué un certain rôle politique au xvil' siècle, et dont nous avons re- 



