( i33o ) 

 P. Rosa observait à un excellent réfracteur de Weil (grossissement de 

 80 fois, ouverture de 85 millimèlres); le P. Ferrari, à la lunette de Cau- 

 choix (grossissement de 120 fois, ouverture de 6 pouces, bornée à 100 mil- 

 limètres). Voici les résultats : 



Commencement. Fin. 



h m s h m s 



P. Secchi 8.42.57,8 9.3«.5i,i 



P. Ferrari 8.43 . 1 1 ,6 9.30.39,8 



P. Rosa 8.43. 7,9 9.30.38,5 



» En comparant mon observation à la moyenne des deux autres, on trouve 

 que le premier contact a été anticipé par moi de 1 1 % 9 ; la sortie a été retardée 

 de r2%2. Ce résultat pouvait être prévu, car l'observateur peut ici suivre 

 pas à pas la marche de la Lune avant les contacts, et décider de l'instant 

 avec plus de précision que dans la méthode ordinaire. 



» Il était également intéressant de comparer mon résultat avec le moyen 

 spectroscopique ordinaire, dans lequel on observe les protubérances, et qui 

 a été proposé par M. Zollner. N'ayant pas de spectroscope facilement ap- 

 plicable à un antre réfracteur, je profiterai des résultats déjà publiés par 

 M. Respighi [Gozetla offuiale, n° i45). Les moments d'entrée et de sortie 

 obtenus par ce savant, ou plutôt les instants de la rupture de l'anneau de la 

 chromosphère (comme il le dit lui-même) ont été les suivants : 



Commencement. Fin. 



h m 9 h m s 



Respiglii 8.42.35,9 9-3i. 3,4 



Secchi 8.42.57,8 g.3o.5i,i 



Différence 0.00.21,9 0.00 12, 3 



» Ainsi M. Respighi est en avance sur moi au commencement, et en 

 retard à la fin; la différence de durée serait 34% 2. Celte différence (eu 

 égard au voisinage des stations) est due seulement à la manière d'observer. 

 Mais, dans la méthode employée par M. Respighi, on ne voit pas le disque 

 solaire directement; on ne l'apprécie qu'indirectement par la fin de la chro- 

 mosphère dont l'anneau se brise, et l'on sait que le Soleil, vu de cette ma- 

 nière, présente toujours une indécision de bord considérable : je crois donc 

 que ce résultat est vraiment en excès. Cet excès peut bien tenir à la diffé- 

 rence qui existe entre la limite inférieure de la chromosphère et le bord 50- 

 laire; cet intervalle n'est pas nul, ainsi que je l'ai fait remarquer en i86g. 

 Les éclipses ont montré aussi qu'il existe là, interposée, une couche de 

 vapeiu's métalliques très-complexes, de sorte que la base de la chromosphcTc 

 lijdroijé nique n'est pas, rigoiu'eusement parlant, la limite du bord solaire. 



