( >39« ) 



M. J. Vingt adresse une Note relative à la théorie des parallèles. 



(Renvoi à la Commission nommée pour les questions 

 relatives à celte théorie.) 



CORRESPONDANCE. 



ASTRONOMIE. — Sur la théorie des taches et sur le nojau obscur du Soleil; 



par M. E. Vicaire. 



« En discutant la théorie des cyclones solaires, j'ai fait remarquer que 

 les effets de dépression attribués par M. Faye à ces cyclones sont hors de 

 proportion avec la grandeur de la cause. L'éminent astronome m'ayant 

 répondu, en s'appuyant sur les observations de M. Respighi, qu'on voit 

 l'engouffrement de la chromosphère se produire au-dessus de taches, j'ai 

 répondu à mon tour : « Peut-être cet abaissement de la chromosphère, à 

 » le supposer démontré, pourrait-il s'expliquer (et non s'appliquer, ainsi 

 » que me le fait dire une faute d'impression) de bien des manières; mais 

 » il est formellement contesté par le P. Secchi ». Et j'ajoutais quelques 

 développements empruntés à une Lettre de l'.éminent astronome romain. 



» Actuellement, M. Respighi maintient l'exactitude de ses observations, 

 et M. Faye celle de la conclusion qu'il en a tirée. 



» A mon tour, je demanderai la permission de laisser au P. Secchi le soin 

 de défendre une assertion qu'il n'a pas émise à la légère. Je ferai remar- 

 quer seulement que je ne m'étais pas adressé à lui pour le prier de me 

 tirer d'embarras, comme M. Faye le suppose. C'est de sa propre initiative, 

 en me répondant à propos d'une autre question, que le P. Secchi voulut 

 bien me commuuiquer un fait qui intéressait la discussion pendante. 



» Mais, tout en profitant de l'appui que m'apportait une autorité aussi 

 considérable, je me suis bien gardé de prendre parti entre l'illustre obser- 

 vateur du Collège romain et celui du Capitole, sur une question de fait 

 dans laquelle je n'avais qu'à déclarer mon incompétence. Ma position est 

 beaucoup plus simple : si le P. Secchi a raison, un argument regardé par 

 M. Faye comme tout à fait décisif se trouve écarté; sinon, il reste encore à 

 savoir si cet argument est vraiment décisif, et si, comme je le disais, le fait 

 n'est pas susceptible de plusieurs explications. 



» A vrai dire, l'opinion de M. Respighi s'accorderait peut-être mieux que 

 celle du P. Secchi avec ma propre théorie. L'abaissement ou la suppres- 



