( 1^97 ) 

 sion totale de la chromosphère sar les taches résulterait, non pas d'un en- 

 gouffrement, mais de ce que le dégagement de gaz qui a lieu dans toute 

 l'étendue de la surface solaire est intercepté dans l'axe des taches. Comme, 

 d'autre part, il y a un dégagement particulièrement abondant à la périphé- 

 rie de ces mêmes taches, dégagement qui donne lieu aux facules am- 

 biantes, et au-dessus d'elles, dans la chroiiiosphère, à un boiurelet qui 

 enveloppe ces facules, il se peut faire que, dans les taches d'un petit dia- 

 mètre, ces bourrelets se rejoignent au centre, et que la chromosphère y 

 soit plus élevée qu'ailleurs. S'il en était ainsi, M. Respighi aurait raison 

 pour les grandes taches et le P. Secchi pour les petites. 



» On le voit donc, pour que le fait observé par M. Respighi, en suppo- 

 sant, je le répète, qu'il soit certain, vînt à l'appui de la théorie des cy- 

 clones, il faudrait d'abord que ce fait résultât véritablement d'un engouf- 

 frement de la chromosphère, ce qui est loin d'être évident. Mais, en outre, 

 il faudrait que cet engouffrement ne pût être produit par un cyclone, ou 

 au moins qu'on nous montrât un cyclone à la base. Or les mouvements 

 tournants n'ont été aperçus dans les taches solaires que dans des cas très- 

 exceptionnels. 



» En définitive, tout ce qu'on peut rigoureusement conclure de l'observa- 

 tion de M, Respighi, c'est que la cause qui produit les taches est assez puis- 

 sante pour déterminer, dans la chromosphère, une modification de même 

 natureetdumême ordre degrandeur quecellequialieu dansia photosphère. 

 Or je suis si loin de contester cela, que toute mon objection repose préci- 

 sément sur la grandeur de ces effets. Je montre que la seule cause que 

 M. Faye ait pu découvrir pour ses tourbillons n'est pas capable, à beau- 

 coup près, de produire des effets de cette importance. Donc cette cause 

 n'est pas la cause des taches. 



» Les personnes qui ont suivi cette discussion m'accorderont peut-être 

 que cette objection, qui n'était pas la seule, était moins vague qu'elle ne 

 l'a paru à M. Faye. J'ai en effet comparé la cause assignée aux cyclones so- 

 laires à celle à laquelle on attribue les cyclones terrestres. Pour cette com- 

 paraison, qui n'est, comme le disait M. Faye, qu'une affaire de calcul, j'ai 

 admis les données mêmes que l'éminent académicien avait choisies aussi 

 favorables que possible à sa théorie. Le calcul a décidé que l'accélération 

 centrifuge dans le cyclone solaire n'était que -^~ de ce qu'elle est dans 

 le cyclone terrestre, et cela en atténuant beaucoup la cause qui produit 

 ce dernier. Or il est certain, d'autre part, que la dépression de la photo- 

 sphère dans les taches, et aussi, d'après M. Respighi, celle de la chromo- 



C. R., 1873, i" Semestre. (T. LXXVI, N" 25.) I 80 



