( i/|o3 ) 



» J'ai remarqué que les raies du spectre du mêlai allié disparaissent à 

 mesure que sa pioportion devient moindre, les raies les plus courtes dispa- 

 raissant les premières. Bien que l'on ait ici les premières données d'une 

 analyse spectrale quantitative, celle méthode n'est pas encore applicable; 

 mais d'autres recherches, qui sont en progrès, promettent des résultats 

 beaucoup plus exacts. 



» J'ai discuté l'influence de ces résultais sur notre connaissance de la 

 couche absorbante du Soleil. » 



PHYSIQUE. — Réponse à la Note précédente de M. Raynaud, sur les 

 résistances niaxima des bobines magnétiques; par M. Th. du 



MONCEL. 



M Je suis encore obligé de faire observer à M. Raynaud qu'il me fait 

 dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai, en effet, jamais prétendu que le nombre 

 des tours de spires d'une hélice magnétisante, d'un diamètre invariable, ne 

 fût pas proportionnel à la racine carrée de la résistance de cette hélice, 

 quand on fait varier la grosseur du fd; bien loin de là, je me suis servi de 

 ce rapport pour comparer les forces attractives de deux électro-aimants de 

 même diamètre, enroulés avec des fils de différente grosseur, et d'une lon- 

 gueur telle, que la résistance de l'un fût égale à celle du circuit extérieur, 

 et que la résistance de l'autre fût supérieure à cette dernière dans le rapport 



de I à ( I + - j • Cette comparaison, ainsi qu'on peut s'en assurer dans ma 



Note insérée dans Les Mondes du 29 mai 1873 (p. 192), entraîne en effet 

 le rapport 



c 



a H 



F __ (t 2 + 1 



F représentant la force avec îl =^ R, 



F' représentant la force avec II := R ( i -+- - j , 



et c étant égal à a avec une valeur de i . 



» J'ai dit simplement qu'en réalité le nombre des tours de spires d'une bobine 

 magnétique n'est pas représenté par la racine carrée de la résistance de cette bo- 

 bine, ce qui est bien différent au point de vue où je me suis placé. Eu effet, 

 comme la valeur réelle ou absolue de t est ^, et que celle de H est "^ a[a + c) 

 on ne peut admettre d'une manière générale que la première de ces deux 



