( i536 ) 



» La station E est sur le sommet d'une montagne à pic des Ghattes B, G 

 etD sur les flancs, à peu près en droite ligne avec A. Il n'y a pas de hauts pla- 

 teaux près de la montagne, du sommet de laquelle on peut voir les mers 

 de Coromandel et de Malabar jusqu'au cap Comorin. Les équations qui 

 représentent la variation diurne à chaque station, déduites de quatre se- 

 maines d'observations horaires, donnent, entre autres, ce résultat que, 

 plus on approche des conditions atmosphériques constantes, plus les rap- 

 ports des amplitudes de l'oscillation semi-diurne à la pression totale, à 

 chaquestation, approchent d'une valeur constante; pour leslieux où il n'y a 

 pas de hauts plateaux, on peut conclure, à partir de 6000 pieds, que les oscil- 

 lations semi-diurnes soit proportioîinelles à la pression totale pour chaque 

 station (i). 



» Laplace a démontré, dans son Livre sur les oscillations de l'atmo- 

 sphère, que la force attractive de la Lune doit produire une oscillation 

 semi-diurne dont l'amplitude sera proportionnelle à la pression totale; 

 mais, même pour la Lune, cette amplitude doit être extrêmement petite : 

 ainsi l'oscillation observée qui est due au Soleil ne peut pas être vin résultat 

 de la gravitation. Je crois cependant qu'il n'y a qu'une action attractive 

 (ou répulsive) du Soleil, sur toute la niasse de l'atmosphère, qui peut pro- 

 duire cette proportionnalité de l'amplitude à la pression totale. 



» Évidemment, si cette attraction est réelle, il doit arriver que la double 

 oscillation pendant les vingt-quatre heures se produise tout autrement que 

 dans le cas de la gravitation, et pour cela il n'y a qu'une force polaire, 

 produisant une attraction d'un côté et une répulsion du côté opposé de la 

 Terre, qui puisse satisfaire à tous les faits. 



» Les conclusions auxquelles je suis arrivé, sont donc : 



» 1° Qu'il n'y a pas de faits qui viennent à l'appui de l'hypothèse que 

 l'oscillation semi-diurne du baromètre est due aux actions thermiques du 

 Soleil; l'hypothèse des courants ascensionnels n'explique nullement les 

 faits; 



» a" Que l'oscillation semi-diurne et la diminution de son amplitude, en 

 s'élevant dans l'atmosphère, s'accordent avec l'hypothèse d'une attraction 

 polaire du Soleil. » 



(i) On arrive à la iiK-me conclusion en prenant les moyennes des oscillations, déduites 

 directement des observations. 



