j8 OE3 En V AT I o xs s ur des cristaux. 



tal crun bleu foncé , en prisme hexaèdre régulier , que je 

 conservois depuis long-temps parmi d'autres objets d'une na- 

 ture douteuse , et dans le([ucl J'ai reconnu tout récemment des 

 indices de lames slluées comme dans le corindon , en le faisant 

 cliatoyc|- à une -vive lumière. Je suis redevable de ce cristal au 

 citoyen Lomet , qui n'avoit pu m'en indiquer le gisement. 



Tout ce qui précède nous ofïre une nouvelle occasion d'a])- 

 précier les dillercns caractères employés à la distinction des 

 minéraux , et d'établir entr'eux une subordination assortie au 

 degré de confiance qu'ils méritent. La couleur dont on a fait 

 tant do cas devient de plus en plus é<iuivoquc et suspecte ; 

 rien ne ressemble plus de ce côté à des riiljis , que les nouveaux 

 cristaux; et rien ne s'éloigne davantage en apparence du co- 

 rindon de la Cliine ou de Golconde. Il en faut dire à peu près au- 

 tant de l'éclat de la surface. La dureté , qui tient à l'agrégation 

 des molécules , offre des indications beaucoup plus Jidèles. Je 

 ne parle point de la pesanteur spécifique, encore plus décisive, 

 parce que les cristaux présumés de corindon étoient trop 

 petits pour être éprouvés à l'aide de ce moyen. La double 

 réfraction est une qualité précieuse par son invarial)ilité ; seu- 

 lement il est fàclieux f|u'elle ne puisse pas toujours être ob- 

 servée. La mesure des angles est propre à lever bien des doutes : 

 mais il est possible qu'elle induise en erreur. La structure a , 

 par-dessus tous les caractères précédens , le mérite de particu- 

 lariser son objet, lorsque la forme primitive n'est point 'une 

 limite , comme le cube ou l'octaëdre régulier : mais elle ne 

 peut qu'indiquer des séparations ou des réunions de substances 

 déjà connues. 11 n'appartient qu'à l'analyse chimique de re- 

 chercher à priori la nature d'un minéral. 



