SUR LES P O K. J\I E S IJ li S C R I S T A' O X. lo5 



naire du véritable noyau que je suppose pour un instant re- 

 présenté par la 7^^. /, son signe est E' 'E, 

 d'où il suit que les t^' ''^-•^^^x. diagonales obliques de 

 ses faces correspondent ï,^ \e\ ^^^ bords supérieurs 

 B , B , du noyau sur jj 3p^^^^^ lesquels ils s'inclinent 

 d'uru certain nombre c--\\^,^'^'^ de degrés. Maintenant 

 si l'on conçoit que la figure I repi'ésente le 

 rlioml^o'ide inverse , pris comme noyau , il faudra que le 

 rhomboïde primitif , qui deviendra forme secondaire, tourne 

 aussi les diagonales obliques de ses faces vers les bords B, B du 

 noyau fictif. Or on trouve que , dans ce cas , le décroissement 

 qui donne le primitif, se fait sur les bords dont il s'agit par une 



simple rangée, en sorte que son signe indicatif est ; d'où il 



suit que les diagonales obliques de ses faces se confondent avec 

 ces mêmes bords. 



J'ai cherché aussi la loi qui, dans la même hypothèse, don- 

 neroit le rhomboïde équiaxc , vulgairement spath calcaire 

 lenticulaire. C'e^ la deuxième variété de Rome de l'Isle , 

 t. \ , p. 5o4 , et le spath calcaire rhomboïdal à sommets très- 

 obtus, Essai d'une Théorie, etc., p. 76. Son signe rapporté 



au véritaljle noyau est , par où l'on voit qu'il est à ce mémo 



noyau ce qu'est celni-ci au rhoinljoïde inverse , considéré à soit 

 tour comme noyau. Il en résulte que son axe est égal à celui 

 du rhomboïde primitif, ce qui m'a suggéré la dénomination 

 A^équiaxe, 



Maintenant, si l'on continue de conserver aux cristaux leurs 

 positions respectives , il est facile de concevoir que les faces du 

 rhomboïde équiaxe doivent être tournées vers celles du rhom- 

 boïde inverse, que nous substituons ici au vrai noyau. Donc, il 

 résidtera d'un décroissement sur l'angle A , et le calcul prouve 

 que ce décroissement a lieu par deux rangées , en sorte que 



son signe indicatif est ^ . 



1 ,< 



