t T LA BARYTE S tT I. r A T t E S. 10^ 



représentera P (fig. 6 ). Quant aux faces o , z (Jig. 6), nous 

 leur conservons leurs lettres indicatives, parce c|u'elles ne 

 sont parallèles à aucune face primitive. Cela posé , le signe du 



cristal rapporté au noyau {Jïg: 9) deviendra M f |. ^jg, j 



Le taljleau suivant fera connoître les mesures d'angles rela- 

 tives aux deiix liypotjjèses : 



D.Mis l'hypothèse de la strontiane Dans l'hypothèse de la baryte 



suUaiée. siiUatée. 



Incidence de M sur M , 78d 28' ySd 28'. 



de t sur t, io4<' 48' io5d 40'. 



do z sur /, i54<' 6' i53d Sj'. 



de o sur o, load 58' ; joid 53'. 



On voit que les différences entre les angles donnés par les 

 fleux hypothèses ne vont pas au-delà d'un degré , et que celle 

 qui appartient à la troisième incidence n'est que de 9'. Or, 

 quoique ces différences résultent de mesures prises avec beau- 

 coup dp ooin sur des cristaux d'une tonne très -nette, il est 

 possible après tout qu'une erreur , due à l'observation , en 

 produise de semblables. Mais la division mécanique s'oppose 

 au rapprochement que nous venons d'indiquer ; car je n'ai 

 pu appercevoir de joints latéraux situés parallèlement aux 

 faces d, d {Jîg- 6) : mais il y en a de sensibles qui sont 

 parallèles aux laces M, M, dont l'inclinaison , ainsi que je l'ai 

 dit, est plus forte que celle des faces analogues dans la baryte 

 sulfatée, d'environ 3'';|:, c'est-à-dire d'une quantité facile à 

 apprécier. De plus , les coupes parallèles à P sont beaucoup 

 plus nettes que celles qui sous-divisent la forme primitive en 

 quatre prismes triangulaires. Or , elles devroient avoir au 

 contraire peu de netteté , dans l'hypothèse représentée {Jîcr. 8), 

 où les i'aces / qui leur corresjjondent seroient parallèles au 

 plan qui passe par les grandes diagonales des bases du noyau. 



Nous sommes donc fondés jusqu'ici à tracer une limite entre 



