l66 1>E t.V. laiPIDOLITHE. 



qu'ils ont entre eux , île ceux qu'a obtenus le cluiniste de 

 Berlin de la mémo pierre j i». en ce qu'il n'a nullement ap- 

 pcrçu la présence du lluate de chaux qui a été constamment 

 retrouvé dans tous les échantillons de la lépiJolithe , et dans 

 celle de Rozena même, sur laquelle Klaprotli a travaillé ; 

 a", en ce qu'il n'anjionce dans ce fossile que 6,5 de jiotasse , 

 tandis que dans les expériences ci-dessus on en a retiré ao,8, 

 si ce n'est même davantage : car, quoique légèrement dessé- 

 ché , on a regardé le sull'ate de potasse comme étant cristal- 

 lisé ; 3". en ce qu'il a trouvé 38, 2j d'alumine , tandis qu'on 

 n'eu a obtenu que 20 : diiï'érence considérable ; 4"' enlln , en. 

 ce qu'il n'a obtenu que 0,70 d'oxide métallique, et que l'on 

 en a trouvé de 3,5 à 4- 



Une contradiction qui étonne quand on connoît l'exactitude 

 et la sévérité que Klaproth apporte ordinairement dans ses 

 travaux , c'est qu'avant éprouvé une perte de dix-sept en ex- 

 posant cent parties de cette pierre à un icu -violent , il n'ait eu 



dans son analyse que 6,5 de déficit : il est présuraable que 

 cette perte n'est pas due à la volatilisation des substances ter- 

 reuses , puisque Vauquelin , quoique ayant eu la même perte 

 par la calcination, a constamment éprouvé 17 ù 18 de déchet, 

 quelque soin qu'il ait pris de son travail. 



Il parOÎt que la (Wfi^ronca c|mÎ 00 tro-w-r» onlio loo lObultats 



de ces deux chimistes provient principalement de ce que Kla- 

 protli n'aura sans doute pas suffisamment desséché les produits 

 de son analyse , et qu'ainsi, à l'aide de l'humidité, il aura re- 

 trouvé , à 6,5 près dans ces mêmes produits , la somme totale 

 de la matière employée. 



