(! 
120 ESSAIS ANATOMIQUES 
d’une des deux grandes cornées, sur un fond opaque, pour 
éviter les erreurs que peut causer sa transparence lorsqu'on 
éclaire l’objet par dessous. 
Cette cornée me parut alors telle qu’on en voit un morceau 
de soixante-et-une facettes, fig. 17. C'est-à-dire que chaque fa- 
cette hexagone étoit réellement convexe en dehors ,'et enca- 
drée, sansintervalle, par ses six côtés, d'autant de facettes envi- 
ronnantes pareilles. On voyoit sur le milieu de chacune une 
petite élévation circulaire, convexe et polie ;i qui s’affaissoit et 
se ridoit dans unecornée qu’on avoit laissésécher, et qui étant 
ainsi d’une substance différente da reste, donnoit lieu de croire 
que, suivant son plus ou moins de densité, elle causoit une 
réfraction plus ou moins forte, vers la perpendiculaire, aux 
rayons qui la traversoient. ; 
Lorsque j'examinai ainsi la surface intérieure de la grande 
cornée, après l'avoir collée par l’autre côté surde la cire noire, 
elle me parut telle qu’on en voit un morceau de sept facettes, 
fig. 18; c’est-à-dire que les facettes me parurent avoir chacune 
une cavité ronde, rehaussée dans le milieu de leur fond par 
une petite convexité qui se faisoit remarquer en dedans, 
comme on l’avoit vue en dehors, et qui décidoit que la petite 
élévation lumineuse qui s’étoit montrée au dehors étoit une 
lentille convexe des deux côtés. Et après avoir examiné dans 
la même position ce morceau de grande cornée éclairé par 
dessous, et dégagé de sa cire, il s’offrit à mes yeux tel que je 
l'ai représenté fig. 193 c’est-à-dire que les facettes s'y mon- 
troient transparentes, d’une concavité plus petite qu'aupara- 
vant, et par conséquent enchâssées dans des cadres plus 
larges, Ces cadres paroissoient alors un peu opaques, et sem- 
