210 ESSAIS ANATOMIQUES 
pl. 55, fig. 10, au-dessous du corselet, me jeta d’abord, comme 
j'ai dit, dans l'incertitude, sur ce que celte partie pouvoit 
être, ou avoir été; elle me parut tropñflétrie et séparée des 
parties intégrantes de la phalène, pour pouvoir soupconner 
qu'elle lui füt d'aucun usage; et si c’étoit le reste d’un viscère 
qui avoit servi à la chenille, que pouvoit-il avoir été? puis- 
que tous ses viscères communiquoient avec la tête, et que ce- 
lui-ci paroissoit aussi fermé par son bout antérieur, qui at- 
teignoit à peine au corselet, que s’il n’avoit jamais été plus 
long; mais ce qui, malgré les apparences du contraire, me 
parut devoir décider pleinement que le viscère dont il 
s’agit, étoit véritablement celui, qui, dans la chenille, 
avoit composé le canal continu de l’œsophage, de l’estomac 
et des gros intestins, c’est, d'un côté, qu’on ne trouve dans le 
papillon nul viscère flétri qu’on puisse y substituer, et de 
Fautre, que tout comme ce viscère pousse dans la chenille 
deux branches latérales, dont l’une se subdivise en deux ra- 
meaux, qui, à certaine distance; deviennent varñqueux, la 
même chose se trouve précisément aussi dans le viscère flétri 
en question, rapport d'autant plus concluant, que la chenille 
ni sa phalène n’en fournissent aucun autre pareil. Aussi, suis- 
je assuré-que si l’on ouvroit une phalène de l’espèce tout 
du long, sans en séparer le-corps du corselet, l’on trouveroit 
l'extrémité de ce viscère, quelque pointue qu’elle se soit 
montrée dans ce sujet, en continuité avec la partie antérieure 
de l’estomae, renfermé dans le corselet. 
Le second viscère flétri, qui ne paroit avoir été d’usage que 
dans la chenille, est marqué E, pl. 53, fig: 1. Je ne doute pas 
qu'il ne-soit-celui que, bien ou mal, on à nommé le cœur, ou 
