DF.S ESPÈCES DE MOUSSES. aSi 



Il y a cinq ou six ans, le Docteur Hooker a commencé la pu- 

 blication de ses Mtisci exotici, dont il n'a encore paru que 

 deux volumes. Cet ouvrage est accompagné de planches où sont 

 représentées tontes les espèces. Je regrette que ce beau travail 

 n'ait pas été continué, parce que mes idées sont plus conformes, 

 quant à la valeur des espèces, avec les siennes qu'avec celles de 

 MM. Schwaegrichen et Bridel. 



Le Prodrome de l'Jillhéogamie de Palisot-Beauvois doit être 

 considéré, quant aux espèces, plutôt comme un catalogue alpha- 

 bétique que comme un arrangement méthodique. On y trouve 

 quelques espèces nouvelles; mais les renseignemens sont trop 

 abrégés pour qu'on puisse reconnaître les Plantes décrites par 

 l'auteur. J'ai examiné , il y a quelques années, l'herbier de 

 Beauvois , que le possesseur actuel, M. Benjamin Delessert, 

 a eu l'obligeance de mettre à ma disposition ; mais les échan- 

 tillons qu'il renferme sont insuffisans pour éclaircir l'obscurité 

 du Prodrome de l'iEthéogamie. 



Plusieurs petits mémoires sur la Muséologie sont épars dans 

 les Recueils des Sociétés savantes. Je les ai pour la plupart exami- 

 nés, mais il est possible que beaucoup d'entre eux m'aient échappé. 

 Les bornes que je me suis i mposées dans cet écrit ne me permettent 

 pas de les mentionner en ce moment, ainsi que les muscologies lo- 

 cales publiées dans les Flores particulières. Cependant je citerai 

 dans le Mémoire suivant les espèces nouvelles qu'elles renferment. 



Le travail que je présente à la Société est simplement un ar- 

 rangement des genres et des espèces , ou le Synopsis d'une 

 muséologie générale que j'avais entreprise il y a trois ans, à l'ins- 

 tigation de plusieurs amis de cette ville, mais qui n'a pas vu le 

 jour par des raisons particulières, et peut-être ne le verra jamais. 

 Comme il n'a pasétépublié récemment d'autres ouvrages généraux 



