336 A^ATOMIE ET MONOGRAPHIE 



de rechercher à quelle classe, à quel ordre elles doivent appar- 

 tenir , et voir parmi ceux-ci le type d'organisation qui peut pré- 

 senter le plus d'analogie. 



Si par la comparaison du test, qui est symoïrique, nous trou- 

 vons quelques rapports, ce sera avec les Patelles, et nolanmient 

 avec les Fissurelles, qui sont aussi percées au sommet : c'est là le 

 rapprochement de Lister, de Linné et deBruguière. Mais si nous 

 faisons attention que l'ouveiliu-e de la Fissurelle ne reçoit pas 

 directement l'anus , qu'elle correspond h une ouverture du man- 

 teau, lequel forme la cavité branchiale, celte différence nous 

 suffira, ainsi que la non-existence d'yeux et de tentacules pour les 

 en séparer. Si nous recherchons les points d'analogie qui existent 

 entre les Dentales et les Nucléobrauchcs , nous trouveions un 

 grand nombre de rapports, surtout pour le groupement, sur la 

 partie dorsale et médiane des principaux organes; mais au lieu de 

 trouver une petite coquille engainante pour le Nucleus seule- 

 ment , nous en trouvons ime qui renferme l'Animal tout entier; 

 mais au lieu d'une tète pourvue d'yeux bien organisés, nous la 

 trouvons dans une autre position et sans ces organes essentiels. 

 D'autres différences s'observent encore dans la forme et la posi- 

 tion des branchies, et surtout celle de l'anus; néanmoins malgré 

 les anomaUes singulières des Dentales, nous pensons qu'on ne 

 peut les mettre en rapport qu'avec l'un ou l'autre des groupes 

 que nous venons de mentionner, et peut-être avec tous deux, 

 en plaçant la famille que les Dentales formeront désormais entre 

 l'une et l'autre. 



Telle est pour ceci l'opinion de M. de Blainville qui , ayant 

 eu connaissance des premiers matériaux de ce travail, a fait des 

 Animaux qui nous occupent un ordre nouveau de la sous-classe 

 des Paracéphalophores, sous le nom de Cirrhobranches qui leur 



